极限集邮网

标题: 锣锅桥不是玉带桥? [打印本页]

作者: 车迷 时间: 2007-12-4 17:10
标题: 锣锅桥不是玉带桥?
锣锅桥(又名绣漪桥)是和玉带桥十分相似, 但一条在南, 一条在北, 邮票是玉带桥, 不要用锣锅桥的早期片制成极限片, 以免张冠李戴, 成为笑话!

<

<

锣锅桥

玉带桥

[此贴子已经被作者于2007-12-6 11:46:59编辑过]

作者: 上尉 时间: 2007-12-4 19:08
<

>赞[em01]

作者: 明信片收藏者 时间: 2007-12-4 19:14
<

> 玉带桥位于西堤的开始，它的桥面宛如玉带，桥上的对联是：“螺黛一痕平铺明月，虹光百尺横映水帘”。它是西堤六桥中唯一具有实用功能的桥，桥下是昆明湖的入水口。如皇帝要从颐和园去玉泉山，必须经过玉带桥下，所以此桥的拱形非常高，便于舟船通过。在昆明湖的东南端，有一座造型与它完全相同的绣漪桥，它的桥下是昆明湖的出水口。如果当年皇帝从城里来颐和园，走水路，就在西直门外坐船，经长河通过此桥，进颐和园。可是绣漪桥没有玉带桥有名气。两座桥真的很难区分～<

>

作者: jiukou 时间: 2007-12-4 19:28
赞!!~

作者: jxjy123 时间: 2007-12-4 19:31

以下是引用jiukou在2007-12-4 19:28:55的发言：
赞!!~

[em17][em17][em17]

作者: jianjian 时间: 2007-12-4 20:09
好帖，可以免除外地邮友对颐和园不了解，张冠李戴了！

作者: 周俊荣 时间: 2007-12-4 20:15
明白了。

作者: 数码暴龙 时间: 2007-12-4 20:40
好贴！

作者: 周俊荣 时间: 2007-12-4 20:51
<

>也请问这是颐和园的那一座桥？片背有注明为“颐和园石桥”。<

作者: 明信片收藏者 时间: 2007-12-4 21:04

以下是引用周俊荣在2007-12-4 20:51:00的发言：
<>也请问这是颐和园的那一座桥？片背有注明为“颐和园石桥”。
<>

极可能是“半壁桥”http://www.ccnpic.com/user/User_ ... img_id=109773-02552

[此贴子已经被作者于2007-12-4 21:06:47编辑过]

作者: 三潭岛主 时间: 2007-12-4 21:15
太不容易区分了,有什么不一样的区别吗?

作者: 周俊荣 时间: 2007-12-4 21:27
<

> 应是“半壁桥，桥上半边的柱子都是9支，而且桥中间也有个是兽头。
<

[此贴子已经被作者于2007-12-4 22:22:14编辑过]

作者: 周俊荣 时间: 2007-12-4 21:29
锣锅桥和玉带桥如何区分？有没有可能老片将名字印错？

作者: 王镇彬 时间: 2007-12-5 00:36
这两座桥确实不好区分，说不定有很多将错就错的片~~~~

作者: 李继烈 时间: 2007-12-5 00:54
挽救了一批片，好贴！[em17][em17][em17]

作者: 王飙 时间: 2007-12-5 08:37

以下是引用李继烈在2007-12-5 0:54:22的发言：
挽救了一批片，好贴！[em17][em17][em17]

作者: hxf 时间: 2007-12-5 08:51

以下是引用明信片收藏者在2007-12-4 19:14:34的发言：

<> 玉带桥位于西堤的开始，它的桥面宛如玉带，桥上的对联是：“螺黛一痕平铺明月，虹光百尺横映水帘”。它是西堤六桥中唯一具有实用功能的桥，桥下是昆明湖的入水口。如皇帝要从颐和园去玉泉山，必须经过玉带桥下，所以此桥的拱形非常高，便于舟船通过。在昆明湖的东南端，有一座造型与它完全相同的绣漪桥，它的桥下是昆明湖的出水口。如果当年皇帝从城里来颐和园，走水路，就在西直门外坐船，经长河通过此桥，进颐和园。可是绣漪桥没有玉带桥有名气。两座桥真的很难区分～

>
<

>　　好啊！
<

>　　这就是对“极限”的贡献！
<

>　　[em23][em23][em23][em23]

作者: mis205 时间: 2007-12-5 10:45
好贴！

作者: 时永良 时间: 2007-12-5 20:14
<

> 玉带桥：

<

> "在西堤上有两座洁白石拱桥，俗称罗锅桥，它们是昆明湖的出入水口。北头的入水口叫玉带桥，南头的出水口叫绣漪桥。桥面陡峻，桥拱高耸，洁白石桥映衬着碧柳垂杨，分外明媚。"
<

> ——摘自罗哲文《颐和园——中国古典园林建筑的珍贵遗产》
<

> 按罗老的解释，玉带桥、绣漪桥都俗称“罗锅桥”，那么片名标明为“罗锅桥”的，也可能是玉带桥，不能一概而论地否定其为玉带桥。现在最好能有两桥区别的资料，比如地形、桥的造型、结构等的不同之处。

作者: 周阳 时间: 2007-12-5 20:57
学习了

作者: 王飙 时间: 2007-12-5 22:28
按照目前的情况，单从明信片上来看，真的是分不清啊。

作者: 大伟 时间: 2007-12-5 22:33
<

<

>玉带桥,折角处有3块护板<

>http://photo15.yupoo.com/20071205/214724_1437684269_m.jpg<

>绣猗桥,折角处有4块护版,可以和19楼的图对比,比较清楚.

作者: 大伟 时间: 2007-12-5 22:35
<

<

>绣猗桥,折角处有4块护版,可以和19楼的图对比,比较清楚

作者: 大伟 时间: 2007-12-5 22:42
<

<

>玉带桥<

>上面是6月在颐和园拍的,从造型上两者基本没有什么区别,数数桥的护板两桥总数一样,但是玉带桥在有踏步的地方比绣猗桥多2两块(单侧),玉带桥在没踏步的地方比绣猗桥少2两块(单侧).

作者: 李继烈 时间: 2007-12-5 22:57

以下是引用大伟在2007-12-5 22:35:33的发言：

<>
<>绣猗桥,折角处有4块护版,可以和19楼的图对比,比较清楚

细致入微，点出了区别的关键所在。[em17][em17][em17]

作者: 时永良 时间: 2007-12-5 22:57
极限集邮者都有个非把牛角尖钻透的倔脾气。还请李先生介绍一下两桥不同的环境，如地形、地貌、水面、植物等的不同之处，因为大部分明信片只拍桥身，而看不到桥的踏步。

作者: 大伟 时间: 2007-12-5 23:18

以下是引用时永良在2007-12-5 22:57:55的发言：
极限集邮者都有个非把牛角尖钻透的倔脾气。还请李先生介绍一下两桥不同的环境，如地形、地貌、水面、植物等的不同之处，因为大部分明信片只拍桥身，而看不到桥的踏步。

不好意思,上面几长照片是走马观花的过程中拍的,环境，如地形、地貌、水面、植物等的不同之处没有拍到,我明天去北京,看看后天有时间的话到颐和园去拍几张.

作者: 时永良 时间: 2007-12-5 23:21
真是不好意思，提了这么个无理要求。千万不要当真单独去跑这么远的路啊。

作者: 大伟 时间: 2007-12-5 23:28
颐和园离我毕竟北京的学校不远,但不知有没有时间.

作者: 明信片收藏者 时间: 2007-12-6 00:20
按照大伟的考证，这张“罗锅桥”极可能就是“玉带桥”

作者: 王飙 时间: 2007-12-6 08:56
好帖子。支持。

作者: 车迷 时间: 2007-12-6 10:59
<

>
多谢时永良和大伟兄的指导, 但我刚刚找出一个更容易分别这两条桥的简易方法, 就是只要数一数圆拱上面柱子的数目便知, 因为玉带桥圆拱跨径比较大, 所以圆拱上面柱子数目有12条, 而绣漪桥圆拱跨径比较细, 所以只有10条, 大家不妨数一数, 便清楚. 
<

>A) 以下是玉带桥
<

>
<

1)
<

2)
<

3)
<

4)
<

5)
<

6)
<

7)折角处有3块护板

8)

9)
<img src="attachments/dvbbs/2007-12/2007128105438578.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> 10)

11)
B) 以下是绣漪桥, 你同时亦可见到折角处有4块护板, 这些最好不要制片.

1)

2)

3)

[此贴子已经被作者于2007-12-8 11:16:05编辑过]

作者: 明信片收藏者 时间: 2007-12-6 11:10
赞！车迷这办法更容易区分[em10]

作者: 时永良 时间: 2007-12-6 11:16
还是第一次看到绣漪桥的明信片。正如朱先生所说的区别还是很明显，一眼看上去感觉桥拱比玉带桥略低，栏杆的间距较大。桥是中间圆拱部分的栏杆一数正好比玉带桥缺两根。

作者: 车迷 时间: 2007-12-6 11:28

哈哈! 其实当初我都有错误, 以为锣锅桥就只是绣漪桥, 原来玉带桥都同样叫锣锅桥, 经过大家的研究和努力, 终于弄过明白, 大家都增长了不少知识, 亦同时可以救回一些老片, 以免成为废片.

作者: jonnygkp 时间: 2007-12-6 11:34
<

>好贴!<

>原来我也一直以为两桥是同一座,看来还得好好学学![em04][em04][em04]

作者: 周俊荣 时间: 2007-12-6 11:52
<

><img src="attachments/dvbbs/2007-12/2007126105515135.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> 3)经大家的研究此片还是玉带桥哦<

>好帖，跟大家学习了。

作者: hwf 时间: 2007-12-6 16:12
两桥洞直径是一样的,都是12柱.

作者: hwf 时间: 2007-12-6 16:29
32楼1是锣锅桥嘛?!

[此贴子已经被作者于2007-12-6 16:33:18编辑过]

作者: 明信片收藏者 时间: 2007-12-6 16:35

以下是引用hwf在2007-12-6 16:29:41的发言：
32楼1是锣锅桥嘛?!

您再仔细数数桥洞上的望柱吧！

作者: 车迷 时间: 2007-12-6 17:02

以下是引用hwf在2007-12-6 16:12:03的发言：
两桥洞直径是一样的,都是12柱.

你还是不知道甚样数柱子!明天贴图给你看.

作者: 时永良 时间: 2007-12-6 17:30

以下是引用hwf在2007-12-6 16:29:41的发言：
32楼1是锣锅桥嘛?!

>还不明白？罗锅桥是玉带桥（西堤北）、绣漪桥（西堤南）两座桥的俗称。

作者: 明信片收藏者 时间: 2007-12-6 17:58

以下是引用hwf在2007-12-6 16:12:03的发言：
两桥洞直径是一样的,都是12柱.

玉带桥，红线上的望柱是12根

绣漪桥，红线上的望柱是10根

作者: 数码暴龙 时间: 2007-12-6 18:31
<

>朱兄，王兄及林友研究真够仔细！赞一个[em17][em17][em17]

作者: 康强胜 时间: 2007-12-6 19:28
好帖，学习了！

作者: 时永良 时间: 2007-12-6 21:06
<

>代朱理明先生发帖，让大家更直观地看清两桥的区别：
<

>绣漪桥：

<

>玉带桥：

i4RHuvSd.jpg (96.31 KB, 下载次数: 0)

河津樱——来自日本伊豆半岛的赏樱名所河津

作者: 王飙 时间: 2007-12-6 21:25
各位老兄研究的很透彻，真是让人佩服。支持！

作者: hwf 时间: 2007-12-6 22:07

以下是引用时永良在2007-12-6 17:30:53的发言：

<>还不明白？罗锅桥是玉带桥（西堤北）、绣漪桥（西堤南）两座桥的俗称。

>两座桥都叫锣锅桥,那帖子的标题错了?

作者: 李忠 时间: 2007-12-6 22:34
学习了.

作者: 时永良 时间: 2007-12-6 22:46

以下是引用hwf在2007-12-6 22:07:20的发言：
>
<>两座桥都叫锣锅桥,那帖子的标题错了?

> 一开始大家都不知道啊，有的资料（如楼主贴的地图）就是单把绣漪桥说成罗锅桥。后来我找到了罗哲文的文章，才知道两座的俗称都叫“罗锅桥”。

作者: 周俊荣 时间: 2007-12-7 00:10
[em17][em17][em17]

作者: 三潭岛主 时间: 2007-12-7 09:18
哈哈,这下明白了,大家都好样的,谢谢了![em17][em17][em17][em17]

作者: 车迷 时间: 2007-12-7 09:24

以下是引用时永良在2007-12-6 22:46:47的发言：
>
<> 一开始大家都不知道啊，有的资料（如楼主贴的地图）就是单把绣漪桥说成罗锅桥。后来我找到了罗哲文的文章，才知道两座的俗称都叫“罗锅桥”。

> 罗哲文的文章可能有错误, 我刚查了一本民国时期北京的旅游指南, 都是指绣漪桥俗称叫“罗锅桥”。而玉带桥, 旧名“穹桥”, 沒有叫“罗锅桥”。可能那些片名印错了, 我会再查多一些旧北京的古籍, 找个明白, 但片图是玉带桥, 是沒错的.

作者: 龚震 时间: 2007-12-7 10:15
好帖！好资料！[em17][em17]

作者: 车迷 时间: 2007-12-7 12:08
新增玉带桥 8) 和 9) 两片在32楼, 这是从另一角度看玉带桥, 背面可见到玉泉山的玉峰塔.

作者: huanggz 时间: 2007-12-7 15:42
还有是否可以从桥的两边象对联的竖柱上区分？好像玉带桥的比较明显，但：是否两桥的两边都有？

作者: 张福魁 时间: 2007-12-7 16:09

以下是引用时永良在2007-12-6 21:06:11的发言：

<>代朱理明先生发帖，让大家更直观地看清两桥的区别：
<>绣漪桥：<img src="attachments/dvbbs/2007-12/2007126214516.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<>玉带桥：<img src="attachments/dvbbs/2007-12/200712621414865.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

>

<

>这个方法好呀！

作者: 张福魁 时间: 2007-12-7 16:11
<

>真是洋洋大观！<

>看来，世上的事物，只有一到我们这帮子＂极限疯子＂手上，没有弄不明白的！

作者: 古月 时间: 2007-12-7 17:10
<

>好帖！顶！<

>我想两坐桥的跨度也应该会有区别的。

作者: 大伟 时间: 2007-12-7 21:56
今天抽时间到颐和园去了一趟,晚上七点回的保定.专门去看了一下绣漪桥和玉带桥,本想通过仔细观察获取区别二者的方法,但是实地看后发现,前面大家的方法,可能是目前最好的方法(在明信片上区分),两坐桥的跨度在没有仪器的前提下很难分开.,照了些照片,就权当自我放松了一下.照片整理一下后上传.

作者: 殷吉丰 时间: 2007-12-7 22:13
看来大家还是没有明白罗锅桥与玉带桥区别之关键所在.......

作者: 大伟 时间: 2007-12-7 23:46
<

>看来大家还是没有明白罗锅桥与玉带桥区别之关键所在.......??<