极限集邮网

标题: 救救云冈石窟 [打印本页]

作者: 时永良 时间: 2008-1-1 21:36
标题: 救救云冈石窟
<

>云冈石窟风化严重，到了最危险的时候。请看原贴：
<

>http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=26679058

作者: jonnygkp 时间: 2008-1-1 21:41
<

>06年去云冈石窟时,石窟壁上那一道道风化形成的横纹让人触目惊心,大同煤矿产生出来的煤尘,在佛像表面覆盖了厚厚的一层!<

>这就是人类的现代文明留下的印迹~~~~

作者: hxf 时间: 2008-1-1 21:48
<

>　　有关部门赶快想想办法吧！<

>　　其实远不止云冈一处，许多历史遗迹正在悄悄消失！！！！

作者: 王飙 时间: 2008-1-1 22:50

以下是引用hxf在2008-1-1 21:48:10的发言：

<>　　有关部门赶快想想办法吧！
<>　　其实远不止云冈一处，许多历史遗迹正在悄悄消失！！！！

作者: 周阳 时间: 2008-1-1 23:14
经济环境 ????????????

作者: 时永良 时间: 2008-1-2 13:51
标题: 试论石窟保护利用及研究
<

> 阅读次数: 1160 新闻作者:中国项一峰 
<

> 石窟是建设社会主义精神文明和物质文明的一个重要窗口。石窟保护、利用及研究是中国石窟当今工作者的首要任务，文物事业的发展应该有于社会效益和经济效益，尤其是要与社会主义市场经济体制相适应。
<

> 本文首先阐明了石窟、保护、利用的含义。论述了古今石窟保护者在石窟保护、利用中的异同，相对应的保护、利用石窟所产生的效果亦存在异同。古人在石窟、保护、利用三者间进行良性循环；今人都有所偏薄。主要因素在于石窟的管理部门不同。宣扬的文化信仰有所差异。守宝者的身心奉献亦有别。今日应尽可能地去学习古人，不仅要维他命，还需要续他命，久留历史，久留子孙。
<

> 其次，石窟保护、利用，本身是密不可分，良性循环的事。现存某些矛盾，可言主要不在客观因素，应在主观因素。任何事物的历程，都得经过生、老、病、死，或死而复生。保护、利用二者间是互进互利的，保护而不利用有失石窟旨意，保护无力；利用而不保护，石窟休矣，利用短效。充分利用最大限度地保护，再利用，方是时久之事。关键在于行动，具有热忱的爱心，负责任和应负责任，承担责任，靠得住切实负责任地去落实行动，减少或避免支出平衡。
<

> 再者，石窟保护、利用，若要达到科学性、合理性，就离不开研究。石窟的存在会有多元性、专学科、单专业的深入研究，无疑为纵向之径，多学科、多专业的综合研究即为横向之径。目前石窟研究，由于客观存在资料的某些不足，研究者自身的专业水准有限，必须有大家合作的精神，方能产生深入全面的、科学的研究成果，为石窟的保护、利用提供积极的依据。时下，石窟研究单位、个人有存在不愿意或少做基础工作，甚至资料独享、固守一处的工作作风，必须改变。领导者在单位吸收必要的专业人员，同时应该着重对现有专业人员的的继续升造学习，创造“走出去”或“请进来”的条件，谋求专业人员或单位共同发展等等。 
<

> 项一峰男，麦积山石窟艺术研究所馆员，86年毕业于中国佛学院佛学专业，研究方向，石窟艺术及佛教文化，发表《维磨诘及维磨诘经变》、《麦积山十六国北朝时期三佛考析》、《麦积山127窟研究》等论文30余篇。

[此贴子已经被作者于2008-1-2 13:53:49编辑过]

作者: 李忠 时间: 2008-1-2 13:53
人类的活动正在破坏人类文明遗迹![em06]

作者: 时永良 时间: 2008-1-2 13:58
标题: 明清时期对云冈石窟的保护与破坏
<

> 阅读次数: 1016 新闻作者:中国姚斌 
<

> 一、明清前历代对石窟寺的修建概况云冈石窟历经隋唐辽金，代有修建。唐贞观十五年（641年）由当地守臣对云冈石窟进行修建。咸亨三年（672年）俨禅师修孝文石室故像。辽对云冈石窟进行连续12年之久大规模的修整，建立云冈十寺。金代改拨河道，重修灵岩大阁，建寺庙、围围墙、开山门。 
<

> 二、明代对云冈石窟的破坏 
<

> 1、明建城堡对石窟的破坏 “朱修圐圙，清修庙”，明代大同作为九边重镇之首，成为首都的北大门，驻军13万，战马5万匹，管辖内外长城8百余里。先后修内五堡、外五堡、塞外五堡、云冈六堡。云冈堡于嘉靖三十七年（1558年）土建，因地形卑下，北面受敌，于万历二年（1574年）又建新堡于窟顶，因新堡缺水，复于二堡相联；东西修筑连墙二道。将石窟一分为三，肢解分割，支离破碎，在众多军士长期侵凌下，使石窟遭到破坏。 
<

> 2、明代烧荒对云冈树木环境的破坏明代大同为防蒙古，便于瞭望，每到深秋草木枯槁后都要点火烧荒，已成为明代防御的一项“国策”。云冈堡作为大同镇72城堡之一，同样年年烧荒，致使云冈千年古树全部毁掉，由昔日的“树木蓊郁”变成一片焦土，使云冈水土流失，风沙遍地。 
<

> 3、张天琳火烧云冈十寺明未李自成率领的大顺军攻占大同，挥戈北上，留过天星张天琳镇守大同。张驻扎云冈，将云冈木构窟檐全部烧毁，“色楯连延，层檐竦峙”的十寺成为灰烬。 
<

> 三、清代对石窟的修建和破坏 
<

> 1、清历朝对寺庙的修建清初姜瓖降而复叛，多尔衮亲自督战围攻大同达9个多月，城陷后，对大同进行了最野蛮的屠城，大同废，不立官。佟养量却一头扎进云冈石窟修寺庙，建窟檐。清代云冈经历了顺治三年、八年、康熙三十七年、乾隆三十四年、咸丰十一年、同治十二年、光绪二年等重修石窟寺，按照清代对寺院的要求，以石窟楼阁、佛殿为主体，形成多重寺院式布局，按中轴线布置建筑，保持传统寺庙戏台、山门、钟鼓楼、过殿、大佛阁、配殿的格局。 
<

> 2、金装彩绘佛像云冈石窟金装彩绘佛像，远在辽金前就已进行，清代尤最，（以顺治、康熙、乾隆、咸丰、同治、光绪历朝重修碑文印证）。 
<

> 3、破坏性的保护清代补修佛像时，采用传统的打孔、嵌入木栓、缠麻、涂泥、彩绘的办法，虽在防风化上也起了一定的保护作用，却对石雕形成极大的破坏，使原造像遍体鳞伤，泥皮一掉，满目疮痍，起到以积极的保存修补方法，因方法拙劣，却起了消极的破坏作用。这种“保护”是违背科学的，属破坏性的保护。 
 云冈石窟历经1500年来，保护与破坏并存；自然风化与人为毁坏同在。之所以能够保护至今，就在于历代历朝上至帝王将相、地方官员，下至黎民百姓、僧侣信徒，他们捐俸禄，上布施，对石窟进行了多次修整保护，使石窟主要洞窟依在，主要造像依存。只有在新中国成立后，石窟才真正走上科学研究、科学保护、科学管理的轨道上来，从而列入世界文化遗产。 
 姚斌男，大同市地方志办公室编审。

[此贴子已经被作者于2008-1-2 14:08:41编辑过]

作者: 浦燕 时间: 2008-1-2 14:21
呵！还是自然消亡吧。 [em08][em08]

作者: 康强胜 时间: 2008-1-2 14:26
中国经济的发展是以破坏环境做代价的！

作者: jiukou 时间: 2008-1-2 14:28
洛阳连烈士墓都刨了！你说能这么发展经济吗？

作者: 时永良 时间: 2008-1-2 15:17
<

> 经济建设不经济，文化保护没文化，喊着反腐搞腐败，打着科学发展旗号破坏发展。我们到底怎么陷入这个怪圈的？到底怎样才能摆脱这个怪圈？实在纠缠不清，真是“剪不断，理还乱”………

欢迎光临极限集邮网 (http://chinamaxicard.com./)