极限集邮网

标题: 李伯琴点评潍坊展极限类展品 [打印本页]

作者: jiukou 时间: 2008-6-22 18:57
标题: 李伯琴点评潍坊展极限类展品
<

作者: 宋爱明 时间: 2008-6-22 19:16
已拜读!文章结尾否定老片新制的观点带有片面性,值得商榷!

作者: huangcong 时间: 2008-6-22 20:20
<

> 引用最后一段"大多数片为制作又低档的东西多,还有很多争议的地方,用清朝末期的明信片而贴20世纪80年代的票,采用20世纪90年代的戳,这不是好素材"
<

> 对此话值得商榷.本人才识学浅,不敬之处望前辈们见谅!

[此贴子已经被作者于2008-6-22 20:30:32编辑过]

作者: hwf 时间: 2008-6-22 22:52
<

>成见太深,真是极限集邮的悲哀.

作者: 王飙 时间: 2008-6-22 23:01
<

>一言谈，值得商榷！<

>“大多数片为制作又低档的东西多”这句话语法上有错误，前面已经有了“大多数”，后面又出现一个“多”字，不知是作者的错误，还是编辑的问题，让人无法理解。<

>“用清朝末期的明信片而贴20世纪80年代的票，采用20世纪90年代的戳，这不是好素材。”那么究竟什么是好素材？莫非专印片才是好素材吗？这简直是在误导。<

>“有的邮集采用梅兰芳的小型张，把中间的票取下来，制成极限片，这么珍贵的小型张，实在可惜。”作者的意思是否可以理解成把梅兰芳小型张撕开制作极限片可惜了，如果是把梅兰芳小型张整张贴上制成极限片就不可惜了吗？<

>按照作者的意思，把小型张中间的票取下来制作极限片是不可取的，那么小型张如何制极限片？

作者: 王飙 时间: 2008-6-22 23:06

以下是引用hwf在2008-6-22 22:52:38的发言：

<>成见太深,真是极限集邮的悲哀.

>
<

>有同感。目前一些所谓的集邮大家对极限集邮有很深的成见。
<

>有些根本不懂极限集邮的人却在主导着极限集邮的发展方向。

作者: 王飙 时间: 2008-6-22 23:08
<

>用专题集邮的观点来看待极限集邮，本身就是错误的。把极限集邮归到专题集邮类，更是不可取的。

作者: 时永良 时间: 2008-6-22 23:23
<

> 对民国、清代明信片制作的极限片，也要具体情况具体对待，不可一概而论。我理解李伯琴先生指的是一些补制片。如果是新邮首日极限片或启用戳极限片，三要素都和谐，老片的评价应该高于新片，不然“明信片要早于邮票发行，并且越早越好”这句话就成了空话。
<

> 对“天安门”等的特定事物，用清、民老明信片制作极限片并不好，因为“不和谐”。有的邮票发行前新中国没有发行过相应的明信片（如宝带桥等），用老片补制，只要邮戳真实可信，也应该允许。个人意见，供参考！

[此贴子已经被作者于2008-6-23 9:30:58编辑过]

作者: 古月 时间: 2008-6-22 23:40

以下是引用王飙在2008-6-22 23:01:43的发言：

<>“有的邮集采用梅兰芳的小型张，把中间的票取下来，制成极限片，这么珍贵的小型张，实在可惜。”

>这句话好耳熟啊！[em09]
<

>有一次，本市举办邮展，一个观众站在一部《长城》极限邮集面前，指着一张用T38M制成的山海关极限片，说：“用山海关的小型张，把中间的票取下来，制成极限片，这么珍贵的小型张，实在可惜。”

作者: 娱片汤 时间: 2008-6-22 23:44
是啊，老片只要和谐对位，我还是会乐此不疲地制作，觉得没什么不好的。[em07]

作者: kmzfasun 时间: 2008-6-23 01:06

以下是引用hwf在2008-6-22 22:52:38的发言：

<>成见太深,真是极限集邮的悲哀.

>同意。
<

>也不知道这个李××到底是什么人？

作者: 王海 时间: 2008-6-23 01:22
大牌的星星都深入极限届是好事情，可以起到以假乱真的作用。比如前几天有位从未见过玉带桥带月亮的片的大人物。都是名人、星星。

作者: 郑东 时间: 2008-6-23 09:14

以下是引用王海在2008-6-23 1:22:12的发言：
大牌的星星都深入极限届是好事情，可以起到以假乱真的作用。比如前几天有位从未见过玉带桥带月亮的片的大人物。都是名人、星星。

那得看是什么星星！

作者: 王飙 时间: 2008-6-23 09:36
天高云淡，星星也多，有正牌的、杂牌的，没有牌子的，林子大了什么鸟都有。老人家在世时，屡次告诫人们“务必要保持谦虚谨慎、不骄不噪的作风”。圣人言：知之为知之，不知为不知，是知也。现在的人呀，缺少的就是谦虚。

作者: huangcong 时间: 2008-6-23 10:05

以下是引用kmzfasun在2008-6-23 1:06:13的发言：
>
<>同意。

<>也不知道这个李××到底是什么人？

好象编组过专题邮集《鹰》得过国际邮展大奖。专题界精英，极限界。。。

作者: 康强胜 时间: 2008-6-23 10:39
一家之言，难免偏颇，但作为集邮大家这样轻率实为不该。

作者: xiaolin 时间: 2008-6-23 11:47

以下是引用康强胜在2008-6-23 10:39:13的发言：
一家之言，难免偏颇，但作为集邮大家这样轻率实为不该。

评说极限邮集还是应多一些懂极限集邮的专家参与为好啊！正所谓“业术有专攻”嘛！

作者: jiukou 时间: 2008-6-23 11:50
<

>“兼听则明，偏听则暗”多听听不同意见总是有好处的！<

>李先生对那些早期片（清、民片）补制的20世纪90年代的极限片的意见，虽是“一家之言”，也值得我们考虑！呵~~~~<

>人站的角度不同，看问题自然会有差异；这不奇怪！偶也不赞成其中的部分观点，但从评审角度看，毕竟还是有参考价值的！

作者: jiukou 时间: 2008-6-23 12:48

以下是引用xiaolin在2008-6-23 11:47:59的发言：
。

评说极限邮集还是应多一些懂极限集邮的专家参与为好啊！正所谓“业术有专攻”嘛！

>如是最好！但目前的情况不是非常理想：
<

>1、许多极限类专家还没有高级别的评审员资格（国家级及以上），有资格的未必被邀请参加评审；
<

>2、许多极限类专家及组集高手未去潍坊观展，自然不便说；
<

>3、有些看过展览的人士因各种原因不便说（或者不想公开说）；
<

>4、。。。。。。。。。

作者: 数码暴龙 时间: 2008-6-23 13:58
我从不认为用早期片制作的极限片是早期极限片，但也不应否定其珍罕性，目前传统类，邮政史类，专题类一些所谓的大家在左右着极限类，实在是极限集邮类的悲衷！

作者: 李宏 时间: 2008-6-23 14:21

以下是引用王飙在2008-6-22 23:06:46的发言：
>
<>
<>有同感。目前一些所谓的集邮大家对极限集邮有很深的成见。
<>有些根本不懂极限集邮的人却在主导着极限集邮的发展方向。

>1、根本不懂极限集邮的人是不可能主导着极限集邮的发展方向。
<

>2、很多朋友对极限集邮的成见需要时间和各位努力才能够逐渐改变。
<

>3、各位极限同好不必为这些事情所烦心，咱们该做的也要做，该说的也要说呀。

作者: xiazixiao 时间: 2008-6-23 15:59

以下是引用王飙在2008-6-22 23:06:46的发言：
>
<>
<>有同感。目前一些所谓的集邮大家对极限集邮有很深的成见。
<>有些根本不懂极限集邮的人却在主导着极限集邮的发展方向。

>一些不懂极限的所谓“大家”对极限邮集，大加评论，真是中国极限集邮的悲哀。原以为只有省级有，没想到13亿人口的国家，庞大的评审员队伍，就没有极限行家，极限权威来主导极限集邮？

作者: nan 时间: 2008-6-23 17:48

以下是引用xiazixiao在2008-6-23 15:59:02的发言：
>
<>一些不懂极限的所谓“大家”对极限邮集，大加评论，真是中国极限集邮的悲哀。原以为只有省级有，没想到13亿人口的国家，庞大的评审员队伍，就没有极限行家，极限权威来主导极限集邮？

>
<

>极限集邮能够引起集邮大家的议论，已经是一种进步了。
<

>反思一下我们极限人，我们对极限知识的发展，传播和推广做得够不够？为什么还有那么集邮明星对极限存在这样那样的误区？
<

>他们对极限并没有恶意，只是有些误区。天津李明先生是最早关注极限集邮的大家，可由他引发的争议也是最多的，但是最终在不断互相沟通下，李明先生意识到了自己以前的一些不正确言论，并道歉，赢得了大家的尊重。
<

>没有哪个事务能够一帆风顺的发展。我们不应该怨天尤人，讽言恶语。李宏会长的帖子说得最好：
<

>1、根本不懂极限集邮的人是不可能主导着极限集邮的发展方向。

<

>2、很多朋友对极限集邮的成见需要时间和各位努力才能够逐渐改变。

<

>3、各位极限同好不必为这些事情所烦心，咱们该做的也要做，该说的也要说呀。

<

>我们要做自己该做的，说该说的！

作者: 徐正炎 时间: 2008-6-23 19:00

以下是引用nan在2008-6-23 17:48:35的发言：
>
<>
<>极限集邮能够引起集邮大家的议论，已经是一种进步了。
<>没有哪个事务能够一帆风顺的发展。我们不应该怨天尤人，讽言恶语。李宏会长的帖子说得最好：
<>1、根本不懂极限集邮的人是不可能主导着极限集邮的发展方向。

<>2、很多朋友对极限集邮的成见需要时间和各位努力才能够逐渐改变。

<>3、各位极限同好不必为这些事情所烦心，咱们该做的也要做，该说的也要说呀。
<>我们要做自己该做的，说该说的！

作者: 张福魁 时间: 2008-6-23 20:24

以下是引用时永良在2008-6-22 23:23:20的发言：

<> 对民国、清代明信片制作的极限片，也要具体情况具体对待，不可一概而论。我理解李伯琴先生指的是一些补制片。如果是新邮首日极限片或启用戳极限片，三要素都和谐，老片的评价应该高于新片，不然“明信片要早于邮票发行，并且越早越好”这句话就成了空话。

>
<

>由于历史的变迁，清朝、民国时期明信片上的景物与目前新发行的邮票上的景物可能存在较在差异，如果用这种差异明显的明信片配合新邮制作极限片，感觉总是很别扭，看上去不舒服！

作者: 云邮天下 时间: 2008-6-23 22:24
<

>应该是在和谐的前提下，“明信片要早于邮票发行，并且越早越好”

作者: 数码暴龙 时间: 2008-6-23 22:52

以下是引用云邮天下在2008-6-23 22:24:34的发言：

<>应该是在和谐的前提下，“明信片要早于邮票发行，并且越早越好”

玩极限的都懂得这个道理.规则上写着,是专家们订的,为何这些评审员不认同?只能说明他们不是玩极限的专家

作者: milosevic 时间: 2008-6-23 23:19
<

>“有的邮集采用梅兰芳的小型张，把中间的票取下来，制成极限片，这么珍贵的小型张，实在可惜。”<

>看来制极限片成了对邮票的“焚琴煮鹤”。这种看法从骨子里说明：“你们极限集邮根本就低人一等。”

作者: 王飙 时间: 2008-6-23 23:22

以下是引用数码暴龙在2008-6-23 22:52:48的发言：
>

玩极限的都懂得这个道理.规则上写着,是专家们订的,为何这些评审员不认同?只能说明他们不是玩极限的专家

评审员也不是全才，也不是什么也懂，他们也有不懂的东西，这个大家都能理解。但是有些人的说法和做法确有些不妥。个人觉得，凡事应该谦虚为怀，千万不要不懂装懂。

作者: xiazixiao 时间: 2008-6-23 23:54

以下是引用数码暴龙在2008-6-23 22:52:48的发言：
>

玩极限的都懂得这个道理.规则上写着,是专家们订的,为何这些评审员不认同?只能说明他们不是玩极限的专家

>凡事应该谦虚为怀，千万不要不懂装懂。不懂不为过，任何人都不是天生的什么都懂，不耻下问，不仅不丢身份，相反更让人尊敬。只有那些不懂装懂，自以为是，高谈阔论者，才被人瞧不起。

作者: rocky 时间: 2008-6-24 14:36
<

>我最先还以为是李伯清也~~~~~结果是制作鹰的李伯琴，呵呵。<

>说实话，他的一些话有道理，但是应该注意：<

>一、他所提出值得商榷的，却是极限规则明文记录的。<

>二、他站在专题集邮发展到现在的程度来衡量极限集邮，这个有失偏颇。就好比在专题集邮才开始出现的时候，有些评审员用传统集邮去衡量专题集邮一样。但是不管他们怎么说，该存在的始终会存在，并且按照自身的规律发展下去。<

>ps：我记得这位老李的鹰也曾被批得遍体鳞伤。还有，那枚梅兰芳小型张是不是就是快乐上的传说中的中国第一极限？？？看来不久一片红的极限片也要出山了。。。。[em07][em07]

作者: duyongkai 时间: 2008-6-24 15:23

以下是引用李宏在2008-6-23 14:21:06的发言：
>

<>1、根本不懂极限集邮的人是不可能主导着极限集邮的发展方向。

<>2、很多朋友对极限集邮的成见需要时间和各位努力才能够逐渐改变。

<>3、各位极限同好不必为这些事情所烦心，咱们该做的也要做，该说的也要说呀。

>过去不少集邮家都不愿意对极限多加评论，认为这是浪费时间，现在连李老都愿意花时间来评论极限邮集了（估且不去讨论他说的是对与错），这说明极限集邮已开始引起集邮家们的注意了，对于极限集邮界来说，是一个胜利。
<

>埋头制作，抬头看路，这是我们目前所能做的事情。

[此贴子已经被作者于2008-6-24 15:26:12编辑过]

作者: 戴世军 时间: 2008-6-24 20:26
去粗取精，去伪存真，按规则办事，多宣传，多沟通，让极限集邮健康发展。

作者: 俞为群 时间: 2008-6-25 21:22
<

<

>极限评审员应该在规则范围内统一思想、统一认识，不能抛开规则搞创新。

作者: sxzhtao 时间: 2008-6-25 23:18

以下是引用时永良在2008-6-22 23:23:20的发言：

<> 对民国、清代明信片制作的极限片，也要具体情况具体对待，不可一概而论。我理解李伯琴先生指的是一些补制片。如果是新邮首日极限片或启用戳极限片，三要素都和谐，老片的评价应该高于新片，不然“明信片要早于邮票发行，并且越早越好”这句话就成了空话。
<> 对“天安门”等的特定事物，用清、民老明信片制作极限片并不好，因为“不和谐”。有的邮票发行前新中国没有发行过相应的明信片（如宝带桥等），用老片补制，只要邮戳真实可信，也应该允许。个人意见，供参考！

>
<

>赞同！
<

>我理解也是指的八九十年代大量出现的补制片，现在许多人手里都有这种片，其实我感觉是我们走的弯路。

作者: czyqf001 时间: 2008-6-26 00:32
是的，补制片虽符合规则，但给人的感觉总不舒服。

作者: 天坛极限迷 时间: 2008-6-26 13:27
<

>同意李宏的观点,玩极限要有自己的正确方向,但不排挤非极限人的意见,一切正确的和建设性的我们汲取,不正确的我们等待他正确,只要提意见的出发点是善意的,我们都感谢他.<

>1\我们的快乐我们享受<

>2\我们是最有活力的集邮团体<

>3\我们将把我们建设成最和谐的集邮组织<

>4\我们是最包容的集邮组织,听一切善意的意见<

>5\我们将在所有集邮类别中进步最快

作者: jiukou 时间: 2008-6-26 14:07

以下是引用天坛极限迷在2008-6-26 13:27:41的发言：

<>同意李宏的观点,玩极限要有自己的正确方向,但不排挤非极限人的意见,一切正确的和建设性的我们汲取,不正确的我们等待他正确,只要提意见的出发点是善意的,我们都感谢他.
<>1\我们的快乐我们享受
<>2\我们是最有活力的集邮团体
<>3\我们将把我们建设成最和谐的集邮组织
<>4\我们是最包容的集邮组织,听一切善意的意见
<>5\我们将在所有集邮类别中进步最快

作者: 尧玉邮屋 时间: 2008-6-26 17:55

以下是引用huangcong在2008-6-23 10:05:43的发言：
>

好象编组过专题邮集《鹰》得过国际邮展大奖。专题界精英，极限界。。。

自称“鸟王”，研究研究鸟差不多！

作者: 路神 时间: 2008-6-26 21:56

以下是引用尧玉邮屋在2008-6-26 17:55:14的发言：
。

自称“鸟王”，研究研究鸟差不多！

>
<

> 杨先生啊，江苏的极限集邮者能否学学曹风增先生的学风呢？如连学风都不端正那还谈什么集邮呢？李伯琴先生仅仅是在报刊上对“新人新作展”上的部分展品发表了一些个人的观点而已，有什么不对的？又得罪谁了？有问题怕人家说很简单，拿部得100分的展品来！就是得了99分，你也有1分的不是得让人家说。你要认为他哪说错了你可以发表你的高论或见解，不要看不起人家！李伯琴先生在集邮的任何一方面都不会比你差，就说极限集邮他也不会比你弱。我就纳闷了，一部展品能让人家提意见是件大好事，应该是求之不得的。你就是认为人家说的不在理，你也可以举一反三去思考，无论如何对邮集的进步都是大有益处的。人家提点不同的看法出来好像就是大逆不道，让有的人如同受了奇屈大辱似的。
<

> 不管人家说什么，先不要看人家哪说错了，要先看看人家哪说对了。更不要认为做了些极限片或有了部极限邮集就觉得自己是极限集邮界的专家学者了。
<

> 有情提醒，这里是“研究讨论”栏目，你什么观点都可以发表，但要就事论事，不要就事论人！以上有的邮友就很好。尊重他人就是尊重自己！
<

> 不好意思冒昧了，希谅！万望海涵！

作者: jonnygkp 时间: 2008-6-27 00:11
<

>呵,大家都是朋友,没必要这么争锋相对.大家谈事,不谈人!
<

>李伯琴,或者说评审员也是人,不可避免地在评审过程中带入自己的喜好,加之对极限由来已久的偏见,如倒戳,假戳这一系列的负面报道,再加上极限片是一种人为邮品,无可避免地会在评审员的脑海中形成极限集邮低人一等的概念!
<

>那我们能做什么呢?正象我以前发过的一个贴子,我们现在要踏踏实实地做片,大量的做片,做好片,同时,我们也要踏踏实实地做邮集,做好邮集,不断地去宣传极限,当然,不是宣传那些负面的东西,做到自己不倒戳,也尽量少谈倒戳,(注意,我这里不是说少谈假戳!对于假戳假片,我们应该大力去打假!)
<

>极限集邮,包括所有集邮门类都是茶余饭后的消遣,玩得开心才是最主要的,极限集邮能带给大家快乐,大家才会喜欢上极限,所以大家要尽情享受快乐,当然,学术间的争论也是一种快乐,如果带上了人身的攻击,那好事也会变成坏事,大家带着平常心,尽情享受快乐,不好吗?

[此贴子已经被作者于2008-6-27 1:35:03编辑过]

作者: 路神 时间: 2008-6-27 00:38
<

>但愿能如康平所说!

作者: 邱易函 时间: 2008-6-27 01:21
<

>就事谈事：李伯琴的出发点是好的。<

>10年前的极限哪有现在的地位，大专家看不起小极限，更不要谈论极限。没有批得一文不值就OK了。<

>少走弯路。对前辈是教训，对晚辈是明灯。

作者: jonnygkp 时间: 2008-6-27 01:32
<

>还记得十年前有一件事,当时我在无锡的邮市上,有一位老者问我玩什么的,我随口说玩极限,他跟我说什么呢:"极限啊,小孩子玩的"~~~~我无语!<

>可现在,他见到我就说极限不错~~~~~<

>所以说,极限集邮的兴旺,需要大家的努力,这种努力不是放在嘴上说的,而是需要大家实实在在地去做!<

>多听些不同的观点,不是坏事!

作者: 邱易函 时间: 2008-6-27 01:42

以下是引用jonnygkp在2008-6-27 1:32:36的发言：

<>还记得十年前有一件事,当时我在无锡的邮市上,有一位老者问我玩什么的,我随口说玩极限,他跟我说什么呢:"极限啊,小孩子玩的"~~~~我无语!

>和康平一样的感受。。。。。。。

作者: 李忠 时间: 2008-6-27 18:47
极限受到"专家"关注是好事情,说明极限集邮已"登堂入室".不过"专家"还有待提高极限集邮知识.

作者: 路神 时间: 2008-6-28 11:39
<

> 现当务之急的是极限集邮者更应该提高提高极限集邮知识和水平，以便写出高水平的极限集邮文章，做出合乎规则、合乎要求的高水平邮集，来征服观众、征服评审员，尽早走向世界并取得佳绩。不要怪伯乐没有发现千里马，而要首先看看有没有千里马。更不要怪人家说白马身上有杂毛。<

> 我想表明一个观点：我曾经认为“中国极限集邮网”是个很不错的网站，每个栏目办的都挺好，人气也旺，学术交流、学术研究的氛围也挺浓，这都非常有益的促进了我国极限集邮的发展。但在有些栏目里常出现非常不和谐的音符，听不得善良的异声，容不得不同的意见，尤其是对发表不同意见人的人身攻击大有泛滥之势，这点是谁都不会允许的，包括攻击他人的人，己所不欲，务施他人。这个网站是公开的，那些不利于团结和集邮事业发展的言论，只能败坏自己的名声，最后受损的也只能是这个网站和我国的极限集邮。记住：物极必反！<

> 在集邮界里是有人对极限集邮有偏见，有的人对某些规则也不甚了解，这也是正常现象，也要理解。但只要是善意的，不论是什么观点我们都要允许别人表达，我们也要听一听，俗话说忠言逆耳，这在极限集邮领域里更适用。

作者: 路神 时间: 2008-6-28 12:05
<

> 如果有人认为要改变集邮界对极限集邮的某些偏见或某些观点也不难，除了在这讨论外，也可以写篇文章投《中国集邮报》来阐述自己的观点和看法，正好借助这一平台让更多的人了解极限集邮，打消偏见，以促进极限集邮的良好发展。就如同文西先生在《集邮报》发表的关于章东先生某些观点的那篇文章一样，各自发表自己的观点，让观众来评判，真可谓理越辩越明！

作者: jonnygkp 时间: 2008-6-28 14:16
<

>和谐的极限片,和谐的极限人,和谐的极限论坛!

作者: jxjy123 时间: 2008-6-28 17:12
常听听不同意见绝对是件好事.如果某件事只有赞同声而无反对声,那这件事就到尽头了.[em05]

作者: 路神 时间: 2008-6-29 12:26
<

> 常听听不同意见绝对是件好事。如果某件事只有赞同声而无反对声，那这件事就到尽头了。——我希望这句话能成为任何一个论坛的至理名言！！！

作者: jiukou 时间: 2008-6-30 11:28
<

> 和谐的极限集邮，需要和谐的氛围和平等的环境。
<

> 我发这个贴子的目的是，让不看报纸的极限集邮者有个了解评审员对极限集邮、对极限展品的看法（不论这个评审员是谁、说的对与否）。
<

> 对极限集邮的看法，近年来在整个集邮环境中有了长足的进步。这来源于极限集邮界共同的努力，来源于整个集邮界对极限集邮的看法的逐渐改变。
<

> 但是，需要我们极限集邮者认识的是：玩极限片和做极限展品是既有联系又有区别的两件事，不能完全混为一谈。玩极限片可以遵从规则，也可以不遵从规则（如果你不想参展的话），只要从玩极限片的过程中获得乐趣、获得邮品就可以。做极限展品是另外一个层面的事，它必须遵从规则，必须有个合理的构想，必须合乎逻辑的处理素材，必须注重素材的珍罕性和稀有性。而素材的珍罕和稀有的主要标志自然是极限片的制作年代。1946年以前的比1947年-1978年的好，1978年以前的比1978年以后的好！这是应该没有疑义的。潍坊展中的极限展品评奖结果，除了处理、集邮知识、外观等因素外，展品中有多少1946年以前的极限片就是一个重要的评价标准。高级别的竞赛级集邮展览，尤其是重视展品的综合竞争力。这点毋须置疑。你要想获高奖，或者要获得比较理想的奖次，就必须向这方面靠拢。
<

> 因为竞赛级展览的原因，也因为评审员的个人理解不同，同一部展品出现不同的看法是正常的；同一部展品在不同级别的展览中或者同级别的展览中，有不同的得分，甚至于级差有好几个也是正常事。这样的例子很多。做出展品后，你就必须对这个有足够的心理准备，没有心理准备，总是认为自己的这也好，那也好，是不行的。对每部展品，除了评审员评审外，展品作者和观众也应该会有看法，也可以按照评审规则去“评审”，这也正常。有了看法，说出来、写出来就是一个不错的选择，这样可以比较不同，寻找到不同点，进而分析问题，找到改进方向。评审员毕竟不是万能的，他们也会有失误，甚至有偏见。这也很正常，只要知道或者指出就可以了。
<

> 我想表达的一个观点是：在各级展览中，不能把眼光只盯在高奖次的展品上，还必须兼顾那些中间层次的作者，或者说那些只收集中国极限片并用这些素材编组展品的作者。不论是展品预审还是评审，都应该给予他们以鼓励、以指导而不是简单的一句话“不行”或者“不好”而了事。说这些话很容易，但它对展品作者产生的效果可能完全不同，有的人因此会奋发，也有的人会因此消极。而在实际上，产生消极情绪的可能要多于前者。而这些中间层次的展品作者引导的好，说不定成为以后的高奖竞争者。退一步说，多个展品作者总比少了好吧？对高奖作者要求更高一些是可以的，因为他们具有代表国家争光的实力；但只抓高奖者而忽视其它的，恐怕对今后的展览不利。
<

> “有则改之无则加勉”，是一句非常有哲理的话。但具体到每个个人身上，肯定会不一样。鉴于我国集邮界的某些实际情况，让人不产生一些想法是不现实的。问题在于如何去化解、去引导这些不同意见和想法。和他们交朋友、平等对待是一个比较可行的路子。有不同意见的确是好事，因为100分的展品是不存在的，100%的意见统一也是不存在的。不论是展品作者、极限集邮者；还是评审员、征集员，大家只能通过交流、通过沟通逐步了解分歧、逐步走向一致。
<

> 网络是公开的空间，任何观点都可以发表，这是肯定的。为了中国极限集邮事业、为了中国极限集邮网，希望所有参与讨论的人，都文明参与。把我们的论坛建设的更好！
<

> 以上所说，如有不妥，欢迎拍砖！

[此贴子已经被作者于2008-6-30 11:41:10编辑过]

作者: flzhangxin 时间: 2008-7-1 19:06
<

> [em17]

[此贴子已经被作者于2008-7-1 19:13:39编辑过]

作者: flzhangxin 时间: 2008-7-1 19:12

以下是引用jiukou在2008-6-30 11:28:20的发言：
<> “有则改之无则加勉”，是一句非常有哲理的话。但具体到每个个人身上，肯定会不一样。鉴于我国集邮界的某些实际情况，让人不产生一些想法是不现实的。问题在于如何去化解、去引导这些不同意见和想法。和他们交朋友、平等对待是一个比较可行的路子。有不同意见的确是好事，因为100分的展品是不存在的，100%的意见统一也是不存在的。不论是展品作者、极限集邮者；还是评审员、征集员，大家只能通过交流、通过沟通逐步了解分歧、逐步走向一致。
<> 网络是公开的空间，任何观点都可以发表，这是肯定的。为了中国极限集邮事业、为了中国极限集邮网，希望所有参与讨论的人，都文明参与。把我们的论坛建设的更好！
<>

>"言者无罪,闻者足戒".论坛应该营造轻松和谐的氛围,提倡自由讨论,各抒已见,通过求同存异,最终达成共识.

[此贴子已经被作者于2008-7-1 19:34:29编辑过]

作者: 幸福 时间: 2008-7-20 12:07
<

>极限明信片的老片新制屡见不鲜,重要的是怎样通过实践改变规则,不是为了片面遵守规则而削足适履.

作者: 喝水 时间: 2008-10-6 21:46
中国邮坛大家们对极限集邮有很深的成见。[em06][em06]

作者: 惠友新东方 时间: 2008-10-13 08:06

以下是引用天坛极限迷在2008-6-26 13:27:41的发言：

<>同意李宏的观点,玩极限要有自己的正确方向,但不排挤非极限人的意见,一切正确的和建设性的我们汲取,不正确的我们等待他正确,只要提意见的出发点是善意的,我们都感谢他.
<>1\我们的快乐我们享受
<>2\我们是最有活力的集邮团体
<>3\我们将把我们建设成最和谐的集邮组织
<>4\我们是最包容的集邮组织,听一切善意的意见
<>5\我们将在所有集邮类别中进步最快

[em17][em17][em17][em17][em17]

作者: 386 时间: 2008-12-2 08:40
<

>好玩，还以为有什么新鲜的东西哪。<

>现在流行说：不抛弃，不放弃。<

>极限集邮也该：不自卑，不骄傲

作者: mzm1008 时间: 2008-12-15 11:13
常听听不同意见绝对是件好事。如果某件事只有赞同附和而无异议甚至是反对声，那这件事就到尽头了[em01][em01][em01]

作者: 黄山松 时间: 2008-12-15 20:09

以下是引用mzm1008在2008-12-15 11:13:23的发言：
常听听不同意见绝对是件好事。如果某件事只有赞同附和而无异议甚至是反对声，那这件事就到尽头了[em01][em01][em01]

>虚心使人进步!

欢迎光临极限集邮网 (http://chinamaxicard.com./)