极限集邮网

标题: 故宫角楼有几个 [打印本页]

作者: 王飙 时间: 2008-6-25 08:52
标题: 故宫角楼有几个
<

>昨天整理故宫角楼片，发现有两枚片片名是故宫西北角楼，有一枚片片名是故宫东角楼。请问问北京的邮友，故宫角楼有几个，邮票上表现的是那一个？

作者: 龚震 时间: 2008-6-25 09:08
几个角楼一样吗？

作者: 时永良 时间: 2008-6-25 09:10
北京故宫角楼一共有四座，紫禁城城墙的东南、东北、西南、西北四个角各有一座。

[此贴子已经被作者于2008-7-1 12:47:24编辑过]

作者: 古月 时间: 2008-6-25 09:23
<

>我想就像天安门华表分东华表和西华表一样，4个角楼结构应该是一样的，只是座向（位置）不同，弄不好很容易张冠李戴。

作者: 王飙 时间: 2008-6-25 10:13
故宫角楼的传说 　故宫有四个城角，在每一个角上都有一座九梁十八柱七十二条脊的角楼，建造得十分引入注目。
　　因为北京是明朝永乐皇帝朱棣做燕王时候的地方，他在南京做了皇帝以后，就想迁都北京，于是就派了亲信大臣到北京盖皇宫。朱棣告诉这个大臣：要在皇宫外墙———紫禁城的四个犄角上，盖四座样子特别美丽的角楼，每座角楼要有九梁十八柱、七十二条脊，并且命他做这个管工大臣。管工大臣领了皇帝的谕旨后，心里非常发愁，不知如何盖这九梁十八柱、七十二条脊的角楼。

　　管工大臣到了北京以后，就把八十一家大包工木厂的工头、木匠们都叫来，跟他们说了皇帝的旨意，限期三个月，叫他们一定要按期盖成这四座怪样子的角楼，并且说：“如果盖不成，皇帝自然要杀我的头，可是在没杀我的头之前，我就先把你们的头砍了，所以当心你们的脑袋。”工头和木匠们对这样的工程都没把握，只好常常在一块儿琢磨法子。

　　三个月的期限是很短的，一转眼就是一个月了，工头和木匠们还没想出一点头绪、一点办法来，他们做了许多样式，都不合适。这时候，正赶上六七月的三伏天气，热得人都喘不上气来，加上心里烦闷，工头和木匠们真是坐也不合适，躺也不合适。有这么一位木匠师傅，实在呆不住了，就上大街闲遛去了。

　　走着走着，听见老远传来一片蝈蝈的吵叫声，接着又听见卖蝈蝈的一声声地吆喝。走近一看，是一个老头儿挑着许多大大小小秫秸编的蝈蝈笼子，在沿街叫卖。其中有一个细秫秸棍插的蝈蝈笼子，精巧得跟画里的一座楼阁一样，里头装着几只蝈蝈，木匠师傅想：反正是烦心的事，该死的活不了，买个好看的笼子，看着也有趣儿，于是就买下了。

　　这个木匠提着蝈蝈笼子，回到了工地。另一个木匠下意识地看了一眼这个笼子，开始只是觉得很好看，可是没过多久，他就觉得这笼子有点特别。他好奇地数着蝈蝈笼子的梁啊、柱啊、脊呀，一遍又一遍，很多人被他这一数，也吸引得留了神，静静地直着眼睛看着，一点声音也没有。

　　木匠数完了蝈蝈笼子，蹦起来一拍大腿说：“这不正是九梁十八柱七十二条脊么？”大伙一听都高兴了，这个接过笼子数数，那个也接过笼子数数，都说：“真是九梁十八柱、七十二条脊的楼阁啊，”大伙儿受这个笼子的启发，琢磨出了紫禁城角楼的样子，烫出纸浆做出样型，最后修成了到现在还存在的角搂。

作者: 王飙 时间: 2008-6-25 10:15
紫禁城城墙的四角，矗立着四座精巧别致、华丽奇特的角楼。角楼为6个歇山顶组合而成的奇特整体，3层屋檐设计有28个翼角，72条脊，造型优美，玲珑俏丽。金光闪闪的宝顶，三层飞檐上的金黄色琉璃瓦，朱红色的明柱和窗扉，蓝绿色的彩画，相互辉映，交织在一起，增加绮丽神奇之感。令人称奇的是，角楼的结构复杂迷离，它有成千上万个构件，卯榫相连，严丝合缝，确实是巧夺天工的杰作。

作者: 王飙 时间: 2008-6-25 10:19
谁知道邮票上表现的是那一个？

作者: jiukou 时间: 2008-6-25 10:39
角楼 <

>紫禁城垣的四隅，各建有一座角楼。四座角楼造型相同，分别由九梁、十八柱、三重檐、七十二脊构成，楼顶置有镏金宝项。

作者: jiukou 时间: 2008-6-25 10:41
<

>从明信片上分辨可能是好分辨的！但邮票上就难以分辨！<

>我的观点是：制那些角度相同的片！

作者: 南剑 时间: 2008-6-25 11:00
<

>中国的极限集邮者太累了，没有必要太过分的较真，角楼都是一样的，不需要分辨是哪个角楼。<

>就像这次香港发行的大熊猫邮票，很多人都说邮票上的大熊猫必须和明信片上的大熊猫是同一只熊猫才能算是合格的极限片，我觉得这样玩集邮太累了。

作者: 陈拥军 时间: 2008-6-25 13:07

以下是引用南剑在2008-6-25 11:00:10的发言：

<>中国的极限集邮者太累了，没有必要太过分的较真，角楼都是一样的，不需要分辨是哪个角楼。
<>就像这次香港发行的大熊猫邮票，很多人都说邮票上的大熊猫必须和明信片上的大熊猫是同一只熊猫才能算是合格的极限片，我觉得这样玩集邮太累了。

>哈哈有趣玩法,我也觉得这样玩集邮太累了。[em05]

作者: jiukou 时间: 2008-6-25 13:25
如果不是发行邮票，谁会去钻研“角楼”的类型、建筑特色？

作者: xiazixiao 时间: 2008-6-25 13:58

以下是引用南剑在2008-6-25 11:00:10的发言：

<>中国的极限集邮者太累了，没有必要太过分的较真，角楼都是一样的，不需要分辨是哪个角楼。
<>就像这次香港发行的大熊猫邮票，很多人都说邮票上的大熊猫必须和明信片上的大熊猫是同一只熊猫才能算是合格的极限片，我觉得这样玩集邮太累了。

同感。

作者: 冯军 时间: 2008-6-25 19:26
<

>　角楼按方位实际存在东南、西南、西北、东北四座，正如故宫东有东华门、西有西华门一样，不能混为一谈。最好还是弄清是哪个方位的角楼为好。
<

>　为大家能搞清楚，邮票命名最好标明＜故宫－＊＊角楼＞，这样最好。

作者: 苏乾初 时间: 2008-6-25 19:46

以下是引用jiukou在2008-6-25 13:25:18的发言：
如果不是发行邮票，谁会去钻研“角楼”的类型、建筑特色？

>就是啊！
<

>--------------------------------------------
苏乾初
通信地址：浙江省杭州市清泰小区52幢1单元201室 310016
电话：0571-86512924 手机：13906519234(全天开通)
QQ号：332560203 影 视（注明集邮字样方才通过)
电子邮箱：suyi16888@sina.com
 su1683344@sina.com
 suyi19500327@yahoo.cn
工商卡号∶6222 0212 0200 6980 289（牡丹灵通卡）
邮政卡号. 6221 8831 0009 9376 90 （绿卡）
<

>长期征购：清代.民国不同版本的杭州《西湖》明信片
主编：《极限大观》(不定期.图文并茂)邮刊，免费赠

作者: 娱片汤 时间: 2008-6-25 20:24

以下是引用南剑在2008-6-25 11:00:10的发言：

<>中国的极限集邮者太累了，没有必要太过分的较真，角楼都是一样的，不需要分辨是哪个角楼。
<>就像这次香港发行的大熊猫邮票，很多人都说邮票上的大熊猫必须和明信片上的大熊猫是同一只熊猫才能算是合格的极限片，我觉得这样玩集邮太累了。

建筑与动物的制作怎能混为一谈，如果分别制作了4座角楼的片，那么严格来讲，肯定其中3枚是错的。而动物能找到一模一样的片机率几乎是零～

作者: 周俊荣 时间: 2008-6-25 21:04
<

>何为“极限”就是追求最好的和谐嘛，有这种追求和难度玩起来才有点意思。就如太和门前的铜狮就有分公的和母的如：1998-20（2-1）就是公的；天安门前华表分东侧和西侧华表如：2001-特3和去年17大小型张都是东侧的华表；还有2001-1(5-5)“中华复兴”故宫内的日晷就是乾清宫前东侧的那座，很多人用上述的太和殿前日晷和坤宁宫前日晷的明信片来制作都是浪费，这些王海以前都有介绍过。本次的故宫角楼该是那座就是那座，还是不能张冠李代。不过故宫角楼的老片很少，内城角楼片就很多，要特别注意。

作者: 周俊荣 时间: 2008-6-25 21:16
<

>何为“极限”就是追求最对位的和谐嘛，有这种追求和难度玩起来才有点意思。就如太和门前的铜狮就有分公的和母的如：1998-20（2-1）就是公的；天安门前华表分东侧和西侧华表如：2001-特3和去年17大小型张都是东侧的华表；还有2001-1(5-5)“中华复兴”故宫内的日晷就是乾清宫前东侧的那座，很多人用上述的太和殿前日晷和坤宁宫前日晷的明信片来制作都是浪费，这些王海以前都有介绍过。本次的故宫角楼该是那座还是要研究不能张冠李戴。不过故宫角楼的老片很少，内城角楼片就很多，要特别注意。

作者: 周俊荣 时间: 2008-6-25 21:18
<

>何为“极限”就是追求最对位的和谐嘛，有这种追求和难度玩起来才有点意思。就如太和门前的铜狮就有分公的和母的如：1998-20（2-1）就是公的；天安门前华表分东侧和西侧华表如：2001-特3和去年17大小型张都是东侧的华表；还有2001-1(5-5)“中华复兴”故宫内的日晷就是乾清宫前东侧的那座，很多人用了太和殿前日晷和坤宁宫前日晷的明信片来制作都是浪费，这些北京王海以前都有介绍过。本次的故宫角楼该是那座还是要研究不能张冠李戴。不过故宫角楼的老片很少，内城角楼片就很多，要特别注意。

作者: jonnygkp 时间: 2008-6-25 21:27

以下是引用南剑在2008-6-25 11:00:10的发言：

<>中国的极限集邮者太累了，没有必要太过分的较真，角楼都是一样的，不需要分辨是哪个角楼。
<>就像这次香港发行的大熊猫邮票，很多人都说邮票上的大熊猫必须和明信片上的大熊猫是同一只熊猫才能算是合格的极限片，我觉得这样玩集邮太累了。

>
<

>趣味就在"累"里,累过以后,做成一张完美的极限片,感觉如何?
<

>现在玩新邮不累,花钱就得,你玩吗?

作者: 王海 时间: 2008-6-25 21:37

以下是引用娱片汤在2008-6-25 20:24:30的发言：
>

建筑与动物的制作怎能混为一谈，如果分别制作了4座角楼的片，那么严格来讲，肯定其中3枚是错的。而动物能找到一模一样的片机率几乎是零～

>

<

>同意。只有第三只大熊猫或者专家才能分辨票和片的完全对位。可能极限届没有什么人可以说出这两只大熊猫和其它同群的区别，可以从出生时间（明信片的发行时间）粗略判断而已，角楼是死的，固定在那里。没有背景环境难以分辨。比如民国片大熊猫肯定不是这两只。估计邮票是没有背景景点的，也就是说都可以用。

作者: 王飙 时间: 2008-6-25 21:44

以下是引用王海在2008-6-25 21:37:46的发言：
～

<>
<>角楼是死的，固定在那里。没有背景环境难以分辨。估计邮票是没有背景景点的，也就是说都可以用。

>同意。四个角楼完全一样，如果邮票有背景还好判断，如果没有背景，的确难以分辨。

作者: 南剑 时间: 2008-6-25 22:12
<

>周友举的例子和我讲的是两码事，周友举的例子中的建筑都有明显的区别，当让要分辨清楚，而角楼就像王海好友说的那样，如果邮票上没有任何背景，就单单是角楼，那么我认为只要是故宫角楼的片都能做。<

>如果像林友说的建筑不同于动物，不能混为一谈，那么严格来讲，所有用清代民国老片作的新邮极限片有多少是合格的？哪个建筑没有修复过？<

>个人观点，仅供交流，如有冒犯，请谅解。

作者: 南剑 时间: 2008-6-25 22:14
<

>周友举的例子和我讲的是两码事，周友举的例子中的建筑都有明显的区别，当然要分辨清楚，而角楼就像王海好友说的那样，如果邮票上没有任何背景，就单单是角楼，那么我认为只要是故宫角楼的片都能做。<

>如果像林友说的建筑不同于动物，不能混为一谈，那么严格来讲，所有用清代民国老片作的新邮极限片有多少是合格的？哪个建筑没有修复过？<

>个人观点，仅供交流，如有冒犯，请谅解。

作者: 娱片汤 时间: 2008-6-25 22:26

以下是引用南剑在2008-6-25 22:12:04的发言
<>如果像林友说的建筑不同于动物，不能混为一谈，那么严格来讲，所有用清代民国老片作的新邮极限片有多少是合格的？哪个建筑没有修复过？

>我是这么认为的：只要的同一座建筑，虽然修复过，但是没多大改变它的原状，既能够接受。
<

>别说是民清老片，看下面的“白马寺”，1985年的屋顶和牌匾和现在都有不同。
<

作者: sxzhtao 时间: 2008-6-25 22:42

以下是引用南剑在2008-6-25 11:00:10的发言：

<>中国的极限集邮者太累了，没有必要太过分的较真，角楼都是一样的，不需要分辨是哪个角楼。
<>就像这次香港发行的大熊猫邮票，很多人都说邮票上的大熊猫必须和明信片上的大熊猫是同一只熊猫才能算是合格的极限片，我觉得这样玩集邮太累了。

赞同！如果邮票上标明是某某角楼，那么大家应该去分个一二三，故宫的角楼形制都是一样的，怎么能分清楚？你不要把其他地方的角楼片片拿过来就行，何必抠的那么死？

作者: 古月 时间: 2008-6-25 23:05

以下是引用王飙在2008-6-25 21:44:26的发言：
>
<>四个角楼完全一样，如果邮票有背景还好判断，如果没有背景，的确难以分辨。

>看来关键还是看邮票怎么设计：图案抽象些就都可用；写实一点，加上隐约的背景就是确有所指了。

作者: 时永良 时间: 2008-6-25 23:06
有位哲人说过：“真理前进半步就是谬误。”能否套用一下，追求完美再前进半步就是求全责备了，呵呵。

作者: djm 时间: 2008-6-25 23:13

以下是引用时永良在2008-6-25 23:06:59的发言：
有位哲人说过：“真理前进半步就是谬误。”能否套用一下，追求完美再前进半步就是求全责备了，呵呵。

时友说得好！不要钻牛角尖尖吗。

作者: 李继烈 时间: 2008-6-26 11:15
<

>前提：四个角楼都一样，在不知邮票图具体所指的情况下，偶如果有四个角楼的片，都制了，最后（倘若能知道票图所指）手中只留下票图所反映的那个角楼片！如最终票图不是确指，就择优而留。偶谓之明明白白做片，明明白白收藏。

作者: maxiboy1137 时间: 2008-6-26 23:10
哎，又一段颐和园的长廊！

作者: 邱易函 时间: 2008-6-27 01:56
邮票图出来时，再看看实景就好了，会有具体的地段，

作者: jiukou 时间: 2008-6-27 11:47
<

>四个角楼地理位置不同,涉及到所在地邮局必然不同,届时又会有新的争论~~!

作者: 娱片汤 时间: 2008-6-27 13:07

以下是引用jiukou在2008-6-27 11:47:47的发言：

<>四个角楼地理位置不同,涉及到所在地邮局必然不同,届时又会有新的争论~~!

四座角楼都是故宫的，怎么会存在所在地邮局不同呢？不是地安门邮局吗？

作者: jiukou 时间: 2008-6-27 13:48
<

>东南角楼离王府井近，西南角楼离31支（想不起来那个邮局名称）近，呵~~~届时会有争论的！还记得净角的新街口和平安里争论吧？<

>如果起用“故宫”日戳或者“角楼”风景日戳最好！

作者: 邱易函 时间: 2008-6-28 09:41
<

>应该会是有护城河的那座角楼吧。

[此贴子已经被作者于2008-6-28 14:31:50编辑过]

作者: 三潭岛主 时间: 2008-6-29 19:12
<

>我想如角楼邮票有背图,当然就不能随便制了,<

>如没有所指,那就不管了,角度差不多就成.

作者: 王飙 时间: 2008-6-29 19:32

以下是引用三潭岛主在2008-6-29 19:12:14的发言：

<>我想如角楼邮票有背图,当然就不能随便制了,
<>如没有所指,那就不管了,角度差不多就成.

同意。

作者: 郭毅 时间: 2008-7-1 15:39
<

>各位：82文物版《故宫》里面故宫雨花阁主图的旁边也有一个角楼图案，是否可以制作极限片？

[此贴子已经被作者于2008-7-1 21:33:46编辑过]

作者: 时永良 时间: 2008-7-1 17:23
<

>角楼是故宫的一部分，以故宫原地为原地，不能把角楼从故宫中分离出来吧。

作者: 南剑 时间: 2008-7-1 17:40
我认为盖故宫的原地戳地安门是合格的，还有就是根据规则相关规定，离最近的邮局也是可以的，所以这些戳作的角楼都是合格的，可以当作派生品使用。

[此贴子已经被作者于2008-7-1 17:41:44编辑过]

作者: 娱片汤 时间: 2008-7-1 19:31
<

>故宫的风景戳地名均是“地安门”，还有必要考证谁是最近的邮局吗？

作者: 李继烈 时间: 2008-7-6 10:13

以下是引用时永良在2008-7-1 17:23:54的发言：

<>角楼是故宫的一部分，以故宫原地为原地，不能把角楼从故宫中分离出来吧。

>说到点子上了！其实怎样取舍就是一个就近局、所与所属邮区的问题。
<

>记得在上个世纪80年中期至90年代初反复制作“毛主席纪念堂”时，有一次据亲赴北京制片返回的本地邮友介绍900支局就近，便选择了一次该局制片，当时更多考虑的是，盖戳相对容易，取其方便。至今也懵懵懂懂的觉得这算极限片吧，但“纪念堂”确属北京6支辖区无疑。就个人认识来说，制作故宫角楼片，偶选择所属邮区邮戳。

作者: 昆明飞翼 时间: 2008-7-7 00:43
<

>如果邮票没有特别的背景，没有的看得出是哪个角楼的话，我想就不要去考虑和佐证那么多了，尽量选择角度合适的片就可以了，如果能看出来是哪个角楼的话，那还是要认真些，只制片、票统一的；<

>盖戳嘛，因为故宫所属邮局是很明了的，无论东南西北，只要不出故宫的城墙，那就是只有一个所属邮局，那最佳邮戳就是地安门支局的，其他戳，虽然按就近原则，但是对于这个所属局已经很明确的景点而言，还是不用的好。

作者: 陆家宏 时间: 2008-7-20 11:03
标题: [讨论]
同感!!

欢迎光临极限集邮网 (http://chinamaxicard.com./)