极限集邮网

标题: 讨论：用一国（地区）素材编组的极限展品是什么邮集？ [打印本页]

作者: jiukou 时间: 2008-7-20 18:37
标题: 讨论：用一国（地区）素材编组的极限展品是什么邮集？
<

> 最近，看了《集邮报》上刊登的3篇“珍珠”文。对于“国别或国家集团”手法编组的展品有些争议。按说，纯用一国（地区）素材编组的展品，就是国别展品，只是它们的编组手法不同而已。
<

> 比如，《中国园林》展品，全部用中国园林素材的极限片编组，它就应该是国别展品（编组手法可能是专题手法、也可能是传统手法），邮友们如何看？

作者: 路神 时间: 2008-7-22 16:45
<

> “用一国（地区）素材编组的极限展品是什么邮集？”要看邮集的具体内容了，我曾与曹兄和康平探讨过“国别或国家集团”的问题，按“国别或国家集团”分类编组的展品规则已有明确界定，但对此的认识却不统一。我跟曹兄和康平的观点不大一致，我觉得用大洲素材编组的邮集不能算做真正意义上的“国别或国家集团”类，但曹兄和康平及一些邮友则认为是的，甚至认为用N大洲素材编组的展品也是“国别或国家集团”类（如：亚非拉、五大洲等等），那么就此可以下个结论，凡是极限类展品首先都是“国别或国家集团”类，然后再看编组方式，按专题方式编组的就是“专题”类，按专门研究或学习方式编组的就是“专门研究或学习”类，这两不靠的，就统统划归“国别或国家集团”类。

[此贴子已经被作者于2008-7-22 16:53:14编辑过]

作者: 李宏 时间: 2008-7-22 17:25

以下是引用jiukou在2008-7-20 18:37:20的发言：

<> 比如，《中国园林》展品，全部用中国园林素材的极限片编组，它就应该是国别展品（编组手法可能是专题手法、也可能是传统手法)

>同意上述说法。
<

>极限集邮的“专题”与专题集邮所提到的“专题”是不同的。

作者: 徐正炎 时间: 2008-7-22 23:54
是“国别或国家集团”还是国家和国家集团？

作者: 徐正炎 时间: 2008-7-23 00:07

以下是引用jiukou在2008-7-20 18:37:20的发言：
<> 最近，看了《集邮报》上刊登的3篇“珍珠”文。对于“国别或国家集团”手法编组的展品有些争议。按说，纯用一国（地区）素材编组的展品，就是国别展品，只是它们的编组手法不同而已。
<> 比如，《中国园林》展品，全部用中国园林素材的极限片编组，它就应该是国别展品（编组手法可能是专题手法、也可能是传统手法），邮友们如何看？

>专题模式极限邮集的素材组成可以是一国的也可以是多国的，即素材组成不受时间和空间的限制。这是专题模式极限邮集与专题邮集主要区别之一。

[此贴子已经被作者于2008-7-23 0:26:40编辑过]

作者: 徐正炎 时间: 2008-7-23 00:23

以下是引用路神在2008-7-22 16:45:42的发言：

<> “用一国（地区）素材编组的极限展品是什么邮集？”要看邮集的具体内容了，我曾与曹兄和康平探讨过“国别或国家集团”的问题，按“国别或国家集团”分类编组的展品规则已有明确界定，但对此的认识却不统一。我跟曹兄和康平的观点不大一致，我觉得用大洲素材编组的邮集不能算做真正意义上的“国别或国家集团”类，但曹兄和康平及一些邮友则认为是的，甚至认为用N大洲素材编组的展品也是“国别或国家集团”类（如：亚非拉、五大洲等等），那么就此可以下个结论，凡是极限类展品首先都是“国别或国家集团”类，然后再看编组方式，按专题方式编组的就是“专题”类，按专门研究或学习方式编组的就是“专门研究或学习”类，这两不靠的，就统统划归“国别或国家集团”类。

>呵呵，还是对什么是“国家集团”认识不一致。若“亚非拉、五大洲”都是“国家集团”的话，那地球上还有什么不是“国家集团”？

[此贴子已经被作者于2008-7-23 0:34:31编辑过]

作者: 路神 时间: 2008-7-23 01:18
<

> 哈徐先生说的是啊，但对“国家集团”这个认识问题确实存在很大差异呀。我确实是问过极限界的朋友，由“亚非拉、五大洲”的素材组成的邮集（非专题、研究或学习类）是否是“国家集团”？回答是肯定的，所以我在2楼的话也是由感而发啊。

作者: 路神 时间: 2008-7-23 01:54

以下是引用徐正炎在2008-7-23 0:07:22的发言：
>

<>专题模式极限邮集的素材组成可以是一国的也可以是多国的，即素材组成不受时间和空间的限制。这是专题模式极限邮集与专题邮集主要区别之一。

>

<

> 这个问题我是这么理解的，从FIP有关规则中，不管是极限类中的专题还是专题类，除了专题类极限邮集与专题类邮集的主要区别是对素材多样性的要求不同，极限类的素材因为就是极限片，所以素材是单一的，而专题类则强调素材的多样性外，就“专题”的概念就没有根本的区别，对素材的要求都是在时间和空间上尽量的大，关键是看题目。如“**（国）园林”这个题目，那素材主要是一国的，就是一国的素材，那对素材的要求也是在时间和空间上尽量的大。要是“园林”这个题目，那不管是极限类还是专题类，素材必须是多国的，也是要求素材在时间和空间上尽量的大，如果都是用一国的素材，那么这部邮集肯定不会得到好评的。

[此贴子已经被作者于2008-7-23 2:05:10编辑过]

作者: 古月 时间: 2008-7-23 10:05
<

>偶理解“国家集团”应该是由有某种共同利益关系联系在一起的有一定组织机构的多个国家组成的共同体。<

>如：欧盟、WTO、APEC、太平洋国家集团等等。[em04]

作者: 张福魁 时间: 2008-8-20 11:11
<

>国别（或国家）与国家集团，我想，从中文字面上来理解，<

>“国别（或国家）”指的是一个国家，也就是会长所举例的那样，《中国园林》就是属于“国别（或国家）”这个类别的；<

>关于“国家集团”，我是这样理解的，不是说任何一个国家与其他的国家均能组成“国家集团”，“国家集团”应当在文化传统、历史渊源等方面有比较深的联系。举个例，我编一部《联合国》的极限邮集，它能说是“国家集团”类的邮集吗？我想，不能，这么多国家，其文化差异太大了！

欢迎光临极限集邮网 (http://chinamaxicard.com./)