1.幾年前我就曾寫過一篇文章《FIP極限規則不能規範整體極限集郵活動》(大意如此)
2.文章的重點是說明該規則只是FIP郵展的參展遊戲規則而已,不能拿來約束全體極限集郵活動,況且規則還可隨時更改。用之來定論今日 ...
chipin33 发表于 2009-3-23 12:34
關於FIP極限規則有關明信片尺寸,筆者這篇文章發表時,雖允許可將大尺寸裁切為標準尺寸,但隨後又規定不可裁切,最後是允許大尺寸明信片在A4展頁紙容得下兩張為合格。
我想當初一定有不少人遵照規則辦理,將明信片裁 ...
chipin33 发表于 2009-3-28 10:55
我也抱类似观点。
但现时有部分人大力鼓吹什么“极限集邮开放论”,建议将那些载体非明信片到的东西也纳入极限集邮,这点本人绝对不能认同,而且也认为不应常常刊登这些东西,特别是那些 ...
陈进权 发表于 2009-3-28 11:30
關於FIP極限規則有關明信片尺寸,筆者這篇文章發表時,雖允許可將大尺寸裁切為標準尺寸,但隨後又規定不可裁切,最後是允許大尺寸明信片在A4展頁紙容得下兩張為合格。
我想當初一定有不少人遵照規則辦理,將明信片裁 ...
chipin33 发表于 2009-3-28 10:55
制片那叫爱好。
选片组集参展那叫竞赛。
我想没有人集邮就是为了竞赛吧?
从七岁开始集邮,算起来已有二十六七年,其实是就是个爱好。说实话,这个爱好可以说是“劳命伤财”,如果这样的爱好再要自己手脚加根绳, ...
lwj 发表于 2009-3-29 21:25
国家的法律和法规也是有变化和起伏,是否可以因为吃了这种“变化”的亏,就不去遵纪守法呢?
其实FIP规则并不是很严格,对于规格明令禁止的东东,当然尽量不去做。
当规则没有提及的东东,当然可以根据自己的喜 ...
chinamc 发表于 2009-3-29 22:07
制片那叫爱好。
选片组集参展那叫竞赛。
我想没有人集邮就是为了竞赛吧?
从七岁开始集邮,算起来已有二十六七年,其实是就是个爱好。说实话,这个爱好可以说是“劳命伤财”,如果这样的爱好再要自己手脚加根绳, ...
lwj 发表于 2009-3-29 21:25
其实呢,玩上有些年头的人大都走过弯路,我们之所以走弯路那是因为当初可资借鉴的、可资学习的同类东东比较少,但我们仍然留下来了,这就是有人常说的切莫“因哽废食”或者叫着有“瘾”。
现在纸质的非纸质的资料很 ...
李继烈 发表于 2009-3-30 08:40
制片那叫爱好。
选片组集参展那叫竞赛。
我想没有人集邮就是为了竞赛吧?
从七岁开始集邮,算起来已有二十六七年,其实是就是个爱好。说实话,这个爱好可以说是“劳命伤财”,如果这样的爱好再要自己手脚加根绳, ...
lwj 发表于 2009-3-29 21:25
如果特别在意规则的话,不如多去看看邮展中的展品,看看那些获得高奖的展品是如何遵守规则的,下月的洛阳世界邮展,相信大家会对规则的理解会有新的认识~~~当然这也适用于其他集邮类别。
李宏 发表于 2009-3-30 21:54
我是这么想的:不能为了参展而收藏制作极限,也不能脱离了规则而创造自娱自乐。当然,那些个性化副票、邮票边纸制作的所谓极限片,总是有人喜欢(我是坚决抵制)觉得玩的开心就好~呵呵!
娱片汤 发表于 2009-3-29 13:12
呵呵!雖然您是堅決抵制
請看看下面這兩位極限大家長的作法,可能跟您的看法不一樣!
http://lh3.ggpht.com/_QLeKJW_Mx ...
chipin33 发表于 2009-4-1 07:26
国家的法律和法规也是有变化和起伏,是否可以因为吃了这种“变化”的亏,就不去遵纪守法呢?
其实FIP规则并不是很严格,对于规格明令禁止的东东,当然尽量不去做。
当规则没有提及的东东,当然可以根据自己的喜 ...
chinamc 发表于 2009-3-29 22:07
FIP极限规则以内的东西才能冠名为 “极限片”
FIP极限规则以外的东西(不允许的)就不是 “极限片 ”。
极限集邮研究的只是“极限片”,没有其它东西。
其它的东西(规则以外的)只能归类于“个人收藏 ...
容乐 发表于 2009-3-31 22:08
呵呵!雖然您是堅決抵制
請看看下面這兩位極限大家長的作法,可能跟您的看法不一樣!
http://lh3.ggpht.com/_QLeKJW_Mx ...
chipin33 发表于 2009-4-1 07:26
因此,我们不能因规则的变化而忽视规则对极限片规范制作的要求和限制;忽略规则对极限集邮展品编组的严格标准;放松极限集邮媒体对规则的维护和传播;抛弃极限集邮的基本原则。对于极限集邮诸多方面的不同意见、不同观点,大到对规则的翻译用词、理解运用;小到对一部邮集的标题名称、一张极限片的规范与否,大家完全可以在邮政法规、FIP规则的框架下,互相平等、相互尊重、就事论事的氛围中充 ...
吴洪熙 发表于 2009-4-1 15:07
说得好,但就是有某些人唯恐天下不乱,总是喜欢去指责别人,把自己的观点强加于人,一会去指责别人的刊物印刷错误,鼓动别人不去订其刊物;一会又去歪曲说别人的刊物刊载“违规片”,误导极限邮人;但自己却什么也 ...
duyongkai 发表于 2009-4-1 15:35
就事论事,发表对于讨论主题的看法就可以,请不要发这种与主题无关的贴。
别人有意见,首先要看看自己是不是真的有错,如果真的有错,就及时改正。如果没有问题,说明情况就可以了。身正不怕影斜。
chinamc 发表于 2009-4-1 15:44
遵守规则并不是一定要花大价钱去组集。这只是极限集邮的一个方面。
遵守规则的主要方面是希望大家能在制作、介绍和欣赏极限片的时候能够以规则里的通用标准去约束自己和进行评判。
对于一些自娱的片品,不要做为 ...
chinamc 发表于 2009-4-2 13:16
引用chinamc的发言:
“首先,FIP规则是准绳;”
完全认可这种观点。我们所说的“极限片”这个名称,是从规则来的;说某枚极限片合不合格,也是根据规则来讨论的。
张福魁 发表于 2009-4-2 16:48
成绩,在邮展上获得高奖当然是成绩之一,但这是成绩的全部吗?象上面两位大家长,他们的成绩恐怕也不仅仅局限于邮展的成绩吧.而一些即使在邮展上获得高奖的邮集,作者不通过自己的钻研,去体会专题的内涵,去研究如 ...
徐正炎 发表于 2009-4-1 21:47
规则是什么?规则是对某类现象所具有的共同特征的提炼和升华,它和 ...
jonnygkp 发表于 2009-4-2 23:34
正因为规则是事物共同特征的“提炼和升华”,所 ...
吴洪熙 发表于 2009-4-2 23:59
遵守规则,不等于盲从规则!
规则要用心去理解,不能机械地,教条的理解.规则为什么禁止分格片?因为分格片不和谐,规则为什么允许连票制作极限片?因为有的连票制作的极限片更和谐!
jonnygkp 发表于 2009-4-3 09:53
Picture0001.jpg (10.32 KB, 下载次数: 121)
这是 台湾 现场邮资券(上面注明限当日当场使用。这种现场邮资券现已停用)
http://home.pchome.com.tw/shop/taipeiccp/MC60_2.JPG
这张集邮品是挺有意思的,但并不是“製作時機稍縱即逝”,我可以一次性先购买N张这种邮资标签留存,啥时候找到合适的明信片时, 贴上了就可以制作出一枚了。
...
chinamc 发表于 2009-4-3 00:36
但我对极限集邮真正的隐忧,是FIP已屡有要将极限集邮类排出或将它与开放类同列一类之议,猜测的理由很简单,因所有展出项目都是排斥集邮品的(即为集邮而制的邮品,如首日封等),但极限类(外加航天类)却正是他们眼中的集邮品,站在他们的本位立场,为何要让极限类及航天类与他们平起平坐,有同等奖牌的评价?
chipin33 发表于 2009-4-3 13:52
难道购买此邮资标签的时机不是稍纵即逝?希望不要曲解我的原意,至于先预购N张留存以后有适合明信片再制片,外国人不是不懂,只是不愿去做而已,因为大家都不笨,一定会被人识破这明信片是后来印制的(即票后片), ...
chipin33 发表于 2009-4-3 13:52
从最初的TCV,到有极限专用规则,发展、努力了80多年才换来的一个规则,难道不值得珍惜和遵循吗?
如果要玩新的也可以啊,你也可以起一个新的名称啊,何必还在借用“极限片”的称谓呢?
可以自创一派,自拟新 ...
chinamc 发表于 2009-4-3 00:31
此事让偶想到了个电影奖项:金鸡奖与百花奖,大家想必都很清楚——二者是有“明显”差异的。
专业媒体、网站应该立足于(靠拢)金鸡奖吧,百花奖自有舞台及观众欣赏。
徐正炎 发表于 2009-4-3 18:56
吴老师解释了规则,但为会么不对规则的置后性解释一下呢?是新华字典上没有吗?
同样,对规则的解读不能机械地,用字典去解释.而是需要用心,去理解规则,合理地运用规则!
jonnygkp 发表于 2009-4-3 09:11
极限网研究的就是“极限片”。在适当的时候可以开个“个人收藏品”专栏,把对“极限片”定义以外的东西都放到那里去尽情的娱乐。把这些东西混淆在“极限片”的内容里,会误导初学者,会影响中国极限集邮的健康发 ...
容乐 发表于 2009-4-1 10:50
欢迎光临 极限集邮网 (http://chinamaxicard.com./) | Powered by Discuz! X3.2 |