一枚大足石刻??片？

djm

<> </P>
<>此片是我会会员杨长福所制，杨自称 "趣味品"。有趣吧？票是连票(虽然是单独两个东西) ，片当然是一枚片，而且是票前自然片，片上和票上的两物排列位置相同。</P>
<>欢迎各位师友发表观感，谢谢！
</P>

unfans

好耍,还木见过这PP

rocky

<>确实黑有意思~~~~~</P>

花龙

趣味极限片[em02][em02][em17][em17][em17]

古月

兄弟俩，连裆裤~~`[em01][em01][em01][em01][em01][em01]

lzxdjwy

<>我觉得这应该是一枚合格的片吧,大家想一下,它跟才发行的千岛湖连票制成的片有何区别呢?片和票反映的都是同一景色,稍微有点区别的就是这两套票的设计上,千岛湖两枚票连的很自然,而大足票被白边分开且一局部一全景而已</P>[em31]

unfans

<>倒,这个和千岛湖是有本质区别的.</P>
<>"同一主题出现在多枚连票上形成全息图时，该连票可以贴用在明信片上。但是，连票上的主题被分离开来时，只能含有该主题的邮票才可贴在明信片上。"
</P>

[此贴子已经被作者于2008-5-12 13:00:37编辑过]

浦燕

呵 ！老邓自己整一对双双来耍。

浦燕

<>我这对是分开里哈。</P>

djm

<B>以下是引用<I>lzxdjwy</I>在2008-5-12 10:34:35的发言：</B>
<>我觉得这应该是一枚合格的片吧,大家想一下,它跟才发行的千岛湖连票制成的片有何区别呢?片和票反映的都是同一景色,稍微有点区别的就是这两套票的设计上,千岛湖两枚票连的很自然,而大足票被白边分开且一局部一全景而已</P>
<>[em31]

大足两个東東是各在一个地方的，片和票都是人为把不在一处的東東拉在一起的，和千岛湖确有本质区别。</P>
<>浦友这枚两个東東是在一处的，如票也联在一起就好了。</P>

[此贴子已经被作者于2008-5-12 16:28:08编辑过]

李继烈

<B>以下是引用<I>djm</I>在2008-5-12 16:25:15的发言：</B>
]

大足两个東東是各在一个地方的，片和票都是人为把不在一处的東東拉在一起的，和千岛湖确有本质区别。


<>浦友这枚两个東東是在一处的，如票也联在一起就好了。</P>

<p>我记得“日月观音”与“普贤菩萨”是北山一个洞窟中相邻的两座雕塑，具体是多少号窟，记不起来了。

徐正炎

偶以为：若确实是“相邻”的“二景”置于同一图片，则好片也；反之，若是人为将“二景合成”同一图片内，则趣味也~~[em07][em07]当否[em07][em07]

古月

这是极限集邮中又一个特例。

wzl

[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]

lzxdjwy

<B>以下是引用<I>徐正炎</I>在2008-5-12 19:18:20的发言：</B>
偶以为：若确实是“相邻”的“二景”置于同一图片，则好片也；反之，若是人为将“二景合成”同一图片内，则趣味也~~[em07][em07]当否[em07][em07]

这二座石像是北山136窟相连的两座