张巍巍：“大部分叙述的文字内容与事实不符！”

倒戳为害

      “大部分叙述的文字内容与事实不符！”
    这是张巍巍的开场白。虽然他身体已经发福，在评审员中还算年轻人，他开口便直入主题。张巍巍表示，有文章说到：两部航天邮集也在挂花之后更改了评审成绩，这是绝对没有的。至于极限类邮集的评审，从近年的国际邮展上可以看出，虽然较之前些年的成绩有所下降，但评审还是比较公正的，并不存在打压的问题。评审员是根据评审规则，按部就班的评审每一部邮集。这次亚洲邮展极限展品中有大量的素材被专家组认定是伪品，数量惊人，在这种情况下，评委会只将这些邮集降10分处理，并未取消参展资格。张巍巍说：这已经是对参展者最大的爱护了！这一点，邮集作者本人应当很清楚。有趣的是：我们看到、听到的不同声音，并不是作者本人，而是来自作者之外的其他的集邮者，如果作者本人愿意提供全部展品原件的话，我很愿意帮忙联系当时亚洲邮展的专家组成员，对这些展品的存疑素材在集邮刊物上进行分析鉴定，将结果公开。
    在谈到对评审员的接待规格时，张巍巍说，举办国际邮展期间，评审员的住宿通常是由主办方决定的，有时候住五星级酒店，有时候是三星级酒店，怎么可能像某些文章所写那样呢？他本人当评审员享用较高档次的接待恰恰是2002年在韩国，绝非中国。邮展期间，组委会发给评审员的津贴，实际上就是生活补贴，用于没有评审工作餐和招待会时的日常开销，一般举办一次邮展的时间是五六天，大约只有2000多元人民币（根据主办国的消费水平略有差异）。这点钱对于国内那些在各种活动中给有关人员的劳务费、车马费来说，不值得一提！更何况国内通常都是包吃包住。

来源http://t.cn/zWgUVvF 摘自《集邮博览》2012.9

俞玮

按这样的说法，降10分是事实了。

龙翔

在事情没有曝光前，你看足球场上有几个黑哨承认自己是黑哨？官场里有几个贪官承认自己是贪官？还是一句话：水太深了，不小心会把自己淹死的。

龙翔

真不知道楼主反复发这贴是什么意思？躲躲藏藏的也没有签名档，有意思吗？这件事本来大家都没有讨论了，你现在又翻出来有什么意图吗？

rocky

能把“数量惊人的伪品”说清楚点吗？每部邮集都这样？
假打！！！

张福魁

也想看看邮集中的“假极限片”

天女木兰

只能认为“妖言惑众”，中国极限就是被那几个“砖家”垄断，谁的成绩也不可能超越它们，极限爱好者们，别听楼主妖言惑众，只要邮戳、字钉是真的倒戳不算假。

巴山

“数量惊人的伪品”? 还让参展?

正蒙轩

集邮这东西，玩玩就行，千万别当真。

巴山

转;新浪网友2012-09-05 08:21:17 [举报]

公说公有理
婆说婆有理
最后是
谁的嘴大谁有理

红军邮大本营2012-09-05 09:59:57 [举报]
我没看此文，就先评论：1、高水平的教师能够教出高水平的学生（教师也有教师等级证）；故此，低水平的评审员怎能评出高水平的邮集。2、评审员还要受“人情影响”。毕竟也是人么，怎能没有人情味。3、还要受评审员的“偏爱、喜好”影响。喜欢传统的；不喜欢专题。喜欢中国的；不喜欢或不懂外国的。以此类推。4、可能还要受其他人士的影响，不一而足。

好奇小子2012-09-06 10:49:45 [举报]
因为评审的过程是保密的，不能说的，才会造成邮友对评审结果的疑惑，这是非常正常的，没什么感到委曲的，更不应该给提出疑问的邮友扣上诸如“抹黑、破坏”等大帽子。

天涯邮子

“这次亚洲邮展极限展品中有大量的素材被专家组认定是伪品，数量惊人”，如果说的是事实的话，那说明外国极限片假片也很多，假片、假戳不是中国极限片独有的“专利”。
     如果不精通外语，不了解外国的邮政史，一般的极限爱好者对外片还是少碰为妙，老老实实收集国片，至少中文大家都看得懂，国片的片源、邮戳等情况都能基本了解，相对容易鉴别。
    话又说回来，如果真的“这次亚洲邮展极限展品中有大量的素材被专家组认定是伪品，数量惊人”，那这几部极限展品怎么能有资格参展？送展前预审时中国的专家都到哪里去了？还是专家看走了眼？或者中国的专家鉴别水平不够，伪品是评审时是由外国专家发现的？
    希望能够公开事情的真相，以免我等极限集邮爱好者老是雾里看花。

rocky

只能认为“妖言惑众”，中国极限就是被那几个“砖家”垄断，谁的成绩也不可能超越它们，极限爱好者们，别听楼主妖言惑众，只要邮戳、字钉是真的倒戳不算假。
天女木兰 发表于 2012-9-7 04:03

你这才是真正的妖言惑众。

chinamc

“这次亚洲邮展极限展品中有大量的素材被专家组认定是伪品，数量惊人”

中国参加国际邮展的邮集，都是通过省展、国展一级级选拔上来的，而且参加亚展前都会有预审制度。如果到了正式赛场上有大量素材被认定为伪品，那么之前那些环节中的专家都看不出来？

chinamc

其实真相一直就很清楚，只不过没有人说而已。
参照一下以下资料：http://blog.sina.com.cn/s/blog_549e62a70102eczz.html

专访新加坡集邮家郑炳贤

"笔者就2011年无锡亚洲国际集邮展览中国集邮者关心的极限类和航天类展品得分普遍偏低、部分邮集获奖奖级出现人为改动的情况等问题请教了郑先生，郑先生对此作出了如下回应：

　　——邮集参展没有捷径，所有参展者都应本着脚踏实地、实事求是的精神对待评审。我们不能指望以最小的投入，换取最高的奖赏。

　　——“极限”是邮展类别中的冷门，其发展时间相对很短，但随着参与者越来越多，其有限的早期素材越来越少，这就造成了“造假泛滥”的局面。很多集邮者在不知情的情况下买了假货。因此它的发展前景堪忧。根据邮展评审规则，“知识”一项35分，“珍罕”一项20分，这55分，如果使用了假货，多数分就拿不到了。这样即使拿了“处理”30分和“外观”5分的多数分，得分仍然很低。以往邮展中“极限”展品虽然很多得镀金奖和大镀金奖，但随着此类参展邮集增多，评审也会越来越严格。

　　——一部邮集展品的参展与获奖，参展者自己的定位十分重要。你是想让评审员欢喜一时，还是想让自己高兴一时？邮集本身的实力是最好的砝码。不要去追求一时的高分，要有“风物长宜放眼量”的境界。

　　——郑重向大家推荐新加坡集邮家林三镁的文章《如何提高一部邮政历史类邮集》。作者以自己的亲身实践，从展品标题、前言页、必须要有故事内容、说明文字研究和邮识的重要性、素材品相和展品的呈现五个方面论述了邮集编组的经验，是一篇很好的邮政历史类文章。"

主席的意见应该是权威的吧？这个博文已经看到很久了，本不想发，但看到这个贴子后，觉得还是发出来更好。

第1点：投入与产出成正比。
第2点：参见13楼的回复。
第3、4点：极限高分只是短期和一时的现象。如想长久就另选他类，呵呵~

所以极限邮友心中有准确的定位就可以了，不用太多奢望再能在国际邮展上拿到多好的奖项了。

淘片者

好象参加亚洲邮展的邮集，大多是外片为主，如果伪品数量惊人，外片乜不保险！