"冬"片既然选用局部题材片，邮戳也要跟着明信片走(所谓"以片定戳")。如今邮戳跟着邮票走，画面三元素齐全，对明信片来讲并不合适。

"春"片戳图看不清，能否一枚戳清的供人学习？

程锋 发表于 2017-6-4 22:02
所以你的“夏”片远在这片http://chinamaxicard.com/forum.php?mod=viewthread&tid=198699&extra=page%3D1 ...

就明信片和邮票搭配来说，他的这枚采莲图抓住了邮票的核心元素。虽然存在年代不一致的问题，但是次要元素，无关紧要。
不过邮戳就算了。这在我以前的分析中也讲过。对这种纯粹是文字游戏的地名戳显然不符合极限片的规则要求。

所以你的“夏”片远在这片http://chinamaxicard.com/forum.p ... &extra=page%3D1（1楼）之下，选择带图邮戳也与片图不符。

程锋 发表于 2017-6-4 21:52
你本末倒置了，核心元素并非接天荷叶，恰恰是劳作的人物，否则任何一枚荷叶主图的明信片都可以做“夏季”邮 ...

你理解错了。我的意思是说核心元素确实是采莲。不成功的原因是缺少了这个核心元素，至于其他的次要元素有没有缺乏无关紧要。

你本末倒置了，核心元素并非接天荷叶，恰恰是劳作的人物，否则任何一枚荷叶主图的明信片都可以做“夏季”邮票的极限片了。

程锋 发表于 2017-6-4 21:34
夏确实不符合：
还是根据主图判断，邮票图是一个采莲姑娘在劳作，片图却是两个女子在“拗造型”供人拍摄 ...

夏就采莲这个动作来说，确实有欠缺性。
虽然从莲叶荷花看都能体现夏天，但形似而神不似。
但是人物的服装民族发生时间地点国籍等等这些都是次要元素，不影响主图反映的内容。
也就是说，这些次要元素一点都不影响制片是否成功，反倒是核心元素欠缺了。直接的说，夏片不成功的因素在于缺乏核心元素，而不在于次要元素。

天行子 发表于 2017-6-4 21:29
主图和不和谐的问题刚才已经解释了，请抓住关键点，而不是次要点。次要点，可有可无，有当然最好，没有也 ...

夏确实不符合：
还是根据主图判断，邮票图是一个采莲姑娘在劳作，片图却是两个女子在“拗造型”供人拍摄与劳动无关。所以此片也不成功。

程锋 发表于 2017-6-4 21:12
不仅主图不和谐，邮戳也不和谐。外国场景邮戳却是中国地名，笑话。除非画作收藏地是中国泰安。

主图和不和谐的问题刚才已经解释了，请抓住关键点，而不是次要点。次要点，可有可无，有当然最好，没有也不影响和谐的问题。按你这个秋是中外的逻辑，夏也不符合了。因为夏是古今，明信片是当代摄影片，邮票主图可是古代。古今中外都要看的嘛。
关于画作选择邮戳问题。明信片选择艺术作品一般有两种盖邮戳模式，一种是以画作本身做艺术品来看，以艺术品创作地或者是收藏地盖邮戳。另一种是艺术品本身表现的内容可以盖邮戳。比如某个画家创作了长城这幅画，邮票主题反映的是该艺术品的，就应该盖创作地或者是艺术品收藏地。如果邮票主题反映的是长城，那只要是长城沿线的地点都可以。

天行子 发表于 2017-6-4 21:06
主图要看表达的核心，抓住主图的关键点，而不是次要的。
秋片表达的是秋拾谷穗，是这样一个动作，来体 ...

不仅主图不和谐，邮戳也不和谐。外国场景邮戳却是中国地名，笑话。除非画作收藏地是中国泰安。

程锋 发表于 2017-6-4 20:53
极限片靠主图说话，主图是中国事物。

主图要看表达的核心，抓住主图的关键点，而不是次要的。
秋片表达的是秋拾谷穗，是这样一个动作，来体现秋收。因为季节全球通用，它不在于人物的性别服装民族且所处的年代，这些都不影响主图反映的意思。
如果从邮票图案上看是一群穿了中国古代服饰的人物在捡拾谷穗，重心落在前者而不是后者的话，选取的明信片必然狭隘的定义在必须是中国的，而且是古代的，又要有男有女。但显然这些元素和秋收没有直接关联。当然，在确保主图体现动作内容之外又有这些元素的话，则更为和谐。但这些元素显然不是必要的，唯独秋拾谷穗这个动作是必要的。

极限片靠主图说话，主图是中国事物。

程锋 发表于 2017-6-4 18:55
中国事物用外国场景片，相去甚远。（秋季片）

春夏秋冬，怎么是中国事物？

天行子 发表于 2017-6-3 15:59
40分邮资明信片。

中国事物用外国场景片，相去甚远。（秋季片）