建议放在第三期者刊上发表。

学习了  

        拿我收集的种类“YP、FP、TP 系列风光、特种邮资片为载体制作的极限明信片”来说，编号 YP1 - YP16 和编号 FP1 - FP19 的风光邮资片以及部分编号的 TP 特种邮资片都是实地摄影明信片，自然可以作为合格片源。而编号 TP12《世纪交替  千年更始——中国古代科学技术》特种邮资明信片（全套十枚）图案全部采用电脑合成，每枚明信片中同时展现多个素材，按照 FIP 邮展规则，显然不是合格的片源，但这并不妨碍普通极限集邮爱好者们用它制作自己喜爱的邮票品种，不过这在全部 YP、FP、TP 系列风光、特种邮资片中只是个例。

        说到贺年邮资明信片，新中国发行的第一轮贺年邮资明信片（编号 HP1 - HP10），明信片图案没有过多非相关图案素材和文字内容、也没有兑奖副片，显然应是较为符合邮展规则的片源。

重新学习一下，还是很有意思的。

否定一件事物，理智和明智的做法是自己先去实践他，通过大量的时间和实践，真正切切的找到可以反驳的理由，再来发表意见。这样，即使是否定，支持者也会被你执着的精神和有理有据的理论所折服。
   而仅仅以几件物品 ...
mikeatsias 发表于 2010-8-1 19:45

同感，支持！

楼主制作得很漂亮，不知道有什么好困惑的。
我看你手里的素材已经有说服力了，为什么只是这么零零散散的放在这里，组织组织，按照你对规则的理解，在规则的框架下，写出一篇文章来，发表在刊物上，不是更强么？

讲事实,摆道理.理智的看待不同意见.讨论不同的观点.以理服人,越玩越开心.
jxjy123 发表于 2010-8-3 23:24

赞同！

参展邮集大量使用这类极限片显然得不了高分，但不能抹杀这类极限片仍然是极限片的本质；
duyongkai 发表于 2010-8-4 13:11

同意，即使是不合规范的极限片，也仍旧是“极限片”呵！将贺年片和金卡统统列为制作极限片禁区的提法是不足取的.

坚定支持张涛、时永良友的观点。只要是邮人欢迎的，就是合理的。所谓“规则”都是人制定的。
参展邮集大量使用这类极限片显然得不了高分，但不能抹杀这类极限片仍然是极限片的本质；

别忘了：我们是生活在规则的世界中。
想参展就要按规则办事，想玩玩那就可以随心所欲。关键取决于自己的立场！
实践是检验真理的唯一标准。
我们为了各自的理想一起努力吧！

理不辨不明，该专家的观点虽以偏概全、绝对化了，但也不无道理。

讲事实,摆道理.理智的看待不同意见.讨论不同的观点.以理服人,越玩越开心.

找出几枚自已制作的片片,不敢称之谓"合格极限片".

萝卜青菜各有所好，阳春白雪离不开下里巴人，下里巴人也想成为阳春白雪。
竞赛要有规则，自个儿玩随心所欲。

毋庸置疑，专家的言论在这个领域是有指导意义的，所以一定要“专”业而严谨，否则真的会变成“砖”家了。
李明老师这篇文章以偏概全，无疑在一定程度上挫伤了广大极限邮迷的热情。试想如果失去了极限集邮赖以存在的群众基础，就会渐失极限集邮的“土壤”。
有人欣赏“阳春白雪”，也有人喜欢“下里巴人”。没有下里巴人的民间小调，阳春白雪的高雅也只能在象牙塔里“孤芳自赏”了。