多数邮人无缘盖这个戳

老孙

邮戳是邮品的心脏，恰到好处的邮戳不仅给邮品增光添色，还提升邮品档次与身价，我多年来制极限明信片总想羊群出骆驼，别看这戳不是原地可又在情理之中。当年，在给外商量身定做邮品，用这类不对外又难得少见邮戳制作的邮品卖了好价钱。  请欣赏我孙祥鹤独有的国家专用邮戳--中国邮票博物馆馆藏戳制作极限明信片：

mikeatsias

浪费啊！

海珠儿女

第一图不是同一个图，2图画是藏在故宫吧，盖这个戳一点意义都没有。

徐正炎

不符合极限片制作的原则：地点一致</P>

老孙

我的邮品引来争议绝非始于今天，七十年代八十年代我几乎接二连三在海内外官方邮刋彩页登载我孙祥鹤极限明信片，发表之数量令邮界不可思议，各类争议也不少！借网络一席之地只谈几句今天的不同见解：凡事都不可偏及，极限盖戳或选择明信片也是如此，什么叫原地？什么叫地点一致？这要由作者自已表现的主题决定，换句话讲你要向世人传递什么信息？举个具体例子，毛泽东半身标准照，往往多数人要盖中南海戳，反之，我的主题是韶山出了个毛泽东，盖韶山出生地戳难道说不通？我看未必。所以同一张邮品用不同戳诠释主题应给畄一席之地；同一图制极片看的多了感到正统，不同一图甚至主题不在显赫位置的明信片照样能制不错的极限明信片，这类例子还用举吗？可谓不胜枚举。争议、不同见解是件好事，确实有助于提高且让极限趋于完善，在此我谢谢关注我邮品的同好，想更多浏览请登录快乐集邮论坛，在极限集邮坊有200余张邮品供你评说，谢谢！·

milosevic

<B>以下是引用<i>mikeatsias</i>在2008-11-6 11:57:33的发言：</B>
浪费啊！

<p>

海珠石

既然是讨论极限片，就要3者和谐为基准；如以个人爱好收藏罕见戳记那就另当别论。

duyongkai

<B>以下是引用<I>mikeatsias</I>在2008-11-6 11:57:33的发言：</B>
浪费啊！

古月

这种片上世纪80年代也许能被部分邮人接受，但极限集邮知识比较普及的今天，绝大多数邮人要说“不”了~[em12]

rocky

<>第一枚啥子都不是，第二枚勉强可以说是极限片，但是个人不接受。</P><>至于戳如何，完全没有了讨论的必要。。。。</P>[em12]

海珠石

<B>以下是引用<I>徐跃中</I>在2008-12-16 15:25:45的发言：</B>
把片上网来讨论就是进步！浙江淳安阳光路二幢3602徐跃中311700

是的，不管好坏，就是能多听意见，免走弯路，谢谢搂住！

徐跃中

把片上网来讨论就是进步！浙江淳安阳光路二幢3602徐跃中311700

普志高

<>1、也是极限片，但不是和谐一致的极限片。</P><>2、多讨论可以让我们多一点见识，多一点长进。</P>

张福魁

<>不是很认可孙老对极限片的理解，</P><>我的想法是，如果用于参加竞赛性的邮集，用这种片，是否过于宽泛了！</P>