极限集邮网

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4400|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

这个时间这种字体这个戳戳制片可好?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-3-6 18:44 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2#
发表于 2009-3-6 18:56 | 只看该作者
如果这戳盖在极限片上,评审专家们会怎么想?
3#
发表于 2009-3-7 08:58 | 只看该作者
只要是真戳,只要当时确实用的(根据LZ提供的图片来看,应该是实寄的片片上面的戳),是完全可以的,而且还是非常好的(要保证是当时做的哦)。
至于砖家叫兽的想法,可以54了,如果他们没有这个眼力,没有这个气量,那只有不用这个片片组集,但是却不能说这枚片片不珍贵!
4#
发表于 2009-3-7 20:11 | 只看该作者
我倒是觉得这种戳才真实自然,80年代初期,很多局所为了配字钉,只要有,管他大小,造成的大小不一致还是不少的。现在有很多朋友看邮戳就是看看字体是否一致,线条是否一样,有些片面了。
xieenshun 发表于 2009-3-7 17:15

这个戳可不自然,不像您说的那样
5#
发表于 2009-3-8 14:18 | 只看该作者
这个戳可不自然,不像您说的那样
王海 发表于 2009-3-7 20:11

不自然在哪里?
6#
 楼主| 发表于 2009-3-8 18:06 | 只看该作者
6# rocky
偶所贴这个云南石林1号戳按我们大家通常制作极限片的用戳看,的确不自然,但该戳却为当时本地一位游人去云南游玩时去石林邮局加盖后带回的,就是说该戳确为真实存在之邮政戳记。据偶所知,那时石林邮局交叉着使用了两个同戳号的戳,其实呢,咱们极限集邮者用以制片的邮戳仅占国内邮政戳记的极少部分,很多通信用戳按咱们极限集邮者的习惯看上去真是很不像话!但它们毕竟是货真价实的。下面偶再贴出两个在普封上截下的戳戳:
从第一个戳所表明的时间1985年6月6日19时中,可以看出,两个6钉并不是同一时期的邮戳字钉!第二个高距腰框戳似乎也不曾出现在极限片上。
7#
 楼主| 发表于 2009-3-8 18:40 | 只看该作者
“第一就是凭感觉,您只要第一眼看一枚极限片上的戳觉得是真的,估计八九不离十是真的了”
这感觉可是要建立在自己具有丰富的感性认识之上的哦。
8#
发表于 2009-3-9 15:39 | 只看该作者
145190
李继烈 发表于 2009-3-6 18:44

我看呀???这个戳???
9#
 楼主| 发表于 2009-3-9 16:41 | 只看该作者
我看呀???这个戳???
wzl 发表于 2009-3-9 15:39

去问问杨长福,他会告诉这戳的来龙去脉。
这类情况的戳嘛,上个世纪七十年代末八十年代初的实寄封上可并不少见。云南省的某些局、所可能会更多一点。
10#
发表于 2009-3-10 08:43 | 只看该作者
本帖最后由 rocky 于 2009-3-10 08:45 编辑

王会长,看出点啥子眉目来没得?
说实话,下面天山牧场盖的那个戳,如果是盖在极限片上的,我绝对会觉得有问题,不是因为其他的,都是第一眼看起觉得怪头怪脑的个。
11#
发表于 2009-3-10 19:11 | 只看该作者
这个极限网升级不如以前好。
12#
发表于 2009-3-12 14:28 | 只看该作者
这个极限网升级不如以前好。
wzl 发表于 2009-3-10 19:11

会长高见~~~~~~~
好久我们重庆个人整个安逸的嘛~~~~~
13#
发表于 2009-3-12 18:08 | 只看该作者
本帖最后由 海珠石 于 2009-3-15 17:34 编辑

增见识了,如果不是一枚实寄封或当时亲身盖的,只是凭靠一张极限片上用戳,那现在较多人都会怀疑,80年代初的邮政用戳啊不象今天这么规范,这样就需要靠平常多积累多比较才会分辨真伪。
14#
发表于 2009-3-12 18:17 | 只看该作者
百分百是好戳,
可惜不是盖在极限片上~~
15#
 楼主| 发表于 2009-3-15 10:31 | 只看该作者
中国邮政局、所(代办所)戳记数以数万万记,戳面格式、字体、字钉花样百出,极限用戳仅沧海一粒,好戳仍需慧眼识呢。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|chinamaxicard.com ( 粤ICP备05042178号 )

GMT+8, 2025-2-5 10:57 , Processed in 0.056601 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表