极限用片的思考

一匹马 · 发表于 2017-7-22 22:10

极限片的制作，要求票前片为佳。但这个"前"是否有个度呢？个人认为极限片以片、戳、票的和谐为最高原则。现在看到有些极限片追求以民国甚至清代片为载体，一直感觉这种作品的气息不"极限"，有点现代人穿缠脚小鞋的感觉。我认为用片应以票前当代片为原则，这样才不会有不伦不类的感觉，才和谐一致！

雪巅苍狼 · 发表于 2018-7-23 21:34

极限片的珍罕度，有时也取决于片的珍罕。我觉得片越早肯定是越好。当然这里是有一个前提的，就是片里的物，还是现在的物，仍然跟票里的物是有高度统一的。

比如故宫，八十年代的故宫片，和民国时期的故宫片，在制作后同样高度和谐的情况下，谁更有价值？这一点勿庸置疑。

同样，又比如，现代的产物，现代工业炼铁，你拿清朝时期的手工冶炼的片来制作，就肯定不行。

所以，把握度才是最重要的。任何偏激的说法，都站不住脚。

邮彘 · 发表于 2017-7-22 22:51

个人以民国甚至清代片为载体的，以文物，绘画，动植物，个别风光类，这些来制作极限片，还是还好的，因为那些题材不会变，文物还是那个文物，。当时有的风光就改变了，若现在发行的三峡邮票。90年代以前的都不符合了，现在的三峡水涨高了，有些建筑已经修复了，还用以前的明信片就错误的。

金陵邮人 · 发表于 2017-7-23 21:53

赞同楼主观点，前清，民国片与其做现在的极限片，还不如留片价值高

一匹马 · 发表于 2017-7-23 17:09

个人的认识极限片的珍罕性在于追求票，片，戳极尽相似，而非片的珍罕程度。如上图贴出的第一图，非常和谐一致，是佳片。第二图同样也是民国片，效果就差了，看不甚明是那栋建筑。前些天还看到，有人用清代荡秋千片制作儿童游戏片，我只能表示呵呵了！

miaihuahua · 发表于 2018-8-1 15:34

制片前要多思，制成后看效果，和谐就成功，不和谐在老的片也没用。邮识，财力，时间，运气，执着，精品出现了。

木材主人 · 发表于 2018-8-1 10:46

雪巅苍狼发表于 2018-7-23 21:34
极限片的珍罕度，有时也取决于片的珍罕。我觉得片越早肯定是越好。当然这里是有一个前提的，就是片里的物， ...

我赞同你的观点。

chilanfan · 发表于 2018-8-1 09:25

个人感觉只要和谐统一即可，当然前提是必须是同一事物，例如“圆明园”跟“圆明新园”不是同一回事。

我爱明信片 · 发表于 2017-9-27 14:57

各有所求，不必互相贬低。

杨鸣 · 发表于 2017-7-23 22:52

一匹马发表于 2017-7-23 17:09
个人的认识极限片的珍罕性在于追求票，片，戳极尽相似，而非片的珍罕程度。如上图贴出的第一图，非常和谐一 ...

邮彘 · 发表于 2017-7-23 22:52

景不相对的所谓极限片，是在毁片。没有与邮票高度一致的片，劝君还是手下留情。

层林尽染 · 发表于 2017-7-23 13:35

本帖最后由层林尽染于 2017-7-23 13:38 编辑

早期极限片不是讨论的内容。

极限片是珍罕评价，当然明信片的珍罕是最主要的因素！
用大清、民国时期明信片做的今天发行新邮的极限片必然是好东西！也是极限集邮者的追求！
就是建筑变了，也是好东西。

——不承认，就是：吃不着葡萄，，，，，

一匹马 · 发表于 2017-7-23 12:50

珍罕的应该是早期极限片，而不是早期片制作的现代极限片这种畸形儿，这葡萄不酸才怪！

dumingming · 发表于 2017-7-23 12:44

吃不到葡萄说葡萄酸

情非首尔 · 发表于 2017-7-22 23:37

严重赞同

		自动登录	找回密码
密码			注册

极限用片的思考

点评