《颐和园·后湖》空洞苍白

时永良 · 发表于 2007-12-19 00:30

<

>

<

> 颐和园邮票图稿公布后，看了总感觉美中不足，小型张和套票中的前五枚还可以，最后一枚《后湖》最令人失望。偌大的票图，只有一条小河和一座孤零零极简易的木桥，内容空洞苍白，含义不清，与整套邮票丰富的文化内含和绚丽多姿的园林风貌很不协调，也没能体现出后湖在颐和园的地位。其实后湖或后山有很多可表现的内容，如颐和园重要的宗教建筑多宝塔、四大部洲都在后山，后湖上的三孔桥、苏州街也很精彩，都能与前五枚票遥想呼应。真希望《颐和园》也能与今年的清皇陵票图一样作出合理的调整，使整套邮票的内含更丰富，风格更协调，对得起历史和后人。诸友以为如何？

shiyi · 发表于 2008-1-5 20:24

仁者见仁,智者见智！

[此贴子已经被jiukou于2008-1-5 20:32:48编辑过]

shifan · 发表于 2008-1-5 17:36

以下是引用cyc在2007-12-19 9:03:27的发言：
我觉得挺好，小桥流水也很有韵味。

<

>没有特点,感觉和太原的小公园一样

云邮天下 · 发表于 2007-12-22 22:44

那个邮票设计师还TNN的沾沾自喜呢

轩辕客 · 发表于 2007-12-21 17:20

设计的一般般

黑芝麻糊 · 发表于 2007-12-21 09:01

那么小的画面，想表现，难！

李继烈 · 发表于 2007-12-21 00:21

以下是引用古月在2007-12-19 13:03:51的发言：
]

<>支持。应体现皇家园林的特点！

延安集邮 · 发表于 2007-12-20 11:11

以下是引用古月在2007-12-19 13:03:51的发言：
支持。应体现皇家园林的特点！

djm · 发表于 2007-12-19 20:30

以下是引用李忠在2007-12-19 13:58:02的发言：
支持楼主的观点.

djm · 发表于 2007-12-19 20:30

支持

李忠 · 发表于 2007-12-19 13:58

支持楼主的观点.

康强胜 · 发表于 2007-12-19 13:13

少了些皇家建筑的气势，多了些园林幽静的情调，我觉得也不错，避免千人一面！

古月 · 发表于 2007-12-19 13:03

以下是引用三潭岛主在2007-12-19 12:49:48的发言：

<>是的,我支持楼主,皇家园林要有特点,这小桥流水,一点也体现不出颐和园的绚丽多姿的园林风貌和历史悠久的皇家气势.
<>颐和园的文物建筑,比比皆是,这小桥,流水嚒..........................[em12][em12]

<

>支持。应体现皇家园林的特点！

三潭岛主 · 发表于 2007-12-19 12:49

<

>是的,我支持楼主,皇家园林要有特点,这小桥流水,一点也体现不出颐和园的绚丽多姿的园林风貌和历史悠久的皇家气势.<

>颐和园的文物建筑,比比皆是,这小桥,流水嚒..........................[em12][em12]

时永良 · 发表于 2007-12-19 11:42

后湖鸟瞰:

		自动登录	找回密码
密码			注册