大家来讨论《中央电视台》MC可以盖这枚戳吗？为什么？

听海 · 发表于 2008-9-3 13:41

<

>

米奇柠檬 · 发表于 2013-12-25 22:23

想听听发帖人余老师的个人看法，不知您的观点如何

mzm1008 · 发表于 2013-12-22 12:05

43# sxzhtao

sxzhtao · 发表于 2013-12-21 05:25

时代在发展，社会在进步，没有什么东西可以非此即彼，也没有什么问题只能有一个对错。大度一点心胸阔，后退一步天地宽，你盖你的“呼家楼”，我盖我的“中央电视台”，为什么非要厚此薄彼呢？一东一西，也离不开北京城吧？罗卜青菜的问题纠缠了多少年，各位大侠们真是入木三分呀！盼望着不要把利益冲突绑架在精微细致上。得罪了，海涵海涵

米奇柠檬 · 发表于 2013-12-2 22:15

我想问一个问题，如果你再没有其他极限片选择的条件下，有一枚盖销北京任何一个地点（我诌不出来）的中央电视台极限片，你能接受吗？个人观点：极限不是死胡同，制作极限片也不要钻进死胡同，玩的东西，不要过分作茧 ...
王海发表于 2013-12-1 05:56

一东一西，南辕北辙

王海 · 发表于 2013-12-1 05:56

本帖最后由王海于 2013-12-1 06:23 编辑

我想问一个问题，如果你再没有其他极限片选择的条件下，有一枚盖销北京任何一个地点（我诌不出来）的中央电视台极限片，你能接受吗？个人观点：极限不是死胡同，制作极限片也不要钻进死胡同，玩的东西，不要过分作茧自缚，我能接受上述两个邮戳的中央电视台极限片，只要有人喜欢就行。
这可不是死胡同，只有一个观点是对的。

“国家图书馆（临）”字样的邮戳，属于海淀区的魏公村邮局管理使用，盖图书馆老馆戳也不合适。老馆属于处于西城区的西四邮局管理使用。地理位置相距很远，也分属于两个邮局管理。按照制作原地封的观念去制作极限片，肯定要出错的。我就不相信谁能推翻我这观点，距离2009年邮票发行和盖戳过去了多年，不同意的，可以继续讨论......

图上标识的位置，可以一目了然。

米奇柠檬 · 发表于 2013-11-24 19:35

个人觉得极限片是一个看图说话的东西，新旧中央电视台一个在东一个在西，日戳在中央电视台旧址，做旧址极限片恰如其分，新址归属地服务地都在呼家楼邮局，盖呼家楼邮局合适
邮票主图是新址，没有任何旧址的痕迹，盖服务于旧址的日戳不合适
关于日戳，中央电视台日戳服务于旧址中央电视台，就算以后迁入新址也不一定叫中央电视台这个名字，即使还沿用同一把日戳，在迁入之前也不适合做新址的极限片
个人看法，不需要别人做参考

米奇柠檬 · 发表于 2013-11-24 19:18

本帖最后由米奇柠檬于 2013-11-24 19:33 编辑

那北京邮票分公司发行的原地邮品上的临戳是在哪盖滴？
方心平发表于 2008-9-10 19:35

哈，王老师都出来了，好久不见了

王海 · 发表于 2013-11-24 14:39

本帖最后由王海于 2013-11-24 16:01 编辑

上图左边绿色点是旧址，图右边是新址，两个地方跨越了多个邮局。旧址快到北京西三环路边，新址在北京东三环外侧（三环路东）。旧址所在地“中央电视台”邮政所属于西城区会城门邮局管辖，新址所在地直接属于朝阳区城区呼家楼邮局管辖。
我很相信，事情过去那么多年了，我们都还在坚持各自的观点。但是我刚才去极限片目录看了，只看到了呼家楼邮戳的和北京邮司同图纪念戳。没有看到盖销“中央电视台”字样的2008年中央电视台成立五十周年邮票的极限片。是不是可以补充进去？我没有盖过那片，谁有，可以放在那里，对于将来的极限片发展有一定的贡献。

王海 · 发表于 2008-9-16 01:28

以下是引用chinamc在2008-9-16 0:55:10的发言：
就邮戳的使用问题上，基于多次办原地、极限封片的经验，一向不太相信诸如：

“XX临戳只在当天XX内首发式上使用，未在其他邮政窗口对外使用” 之类的说法。

说到底，只是一个临时邮戳而已，基本上不太可能杜绝在XX之外使用的可能......

关于北京的邮戳的使用，我相信方心平的经验是比较有权威性的，呵呵～

这个说得对。大家都知道就可以了。

chinamc · 发表于 2008-9-16 00:55

就邮戳的使用问题上，基于多次办原地、极限封片的经验，一向不太相信诸如：

“XX临戳只在当天XX内首发式上使用，未在其他邮政窗口对外使用” 之类的说法。

说到底，只是一个临时邮戳而已，基本上不太可能杜绝在XX之外使用的可能......

关于北京的邮戳的使用，我相信方心平的经验是比较有权威性的，呵呵～

方心平 · 发表于 2008-9-15 17:55

以下是引用时永良在2008-9-11 10:59:35的发言：
呵呵，北京邮票公司的原地邮品是官方邮品，大家都知道我国官方邮品制作是很随意的，可以提前制作、当天制作、甚至事后补制。天坛临戳只在当天天坛公园内首发式上使用，未在其他邮政窗口对外使用，是北京邮友一直反复强调的事实。

所以耳听为虚，眼见......也不一定为真！——实验证明，一件事如果需要反复强调时失真概率一般都比较大。

时永良 · 发表于 2008-9-11 10:59

呵呵，北京邮票公司的原地邮品是官方邮品，大家都知道我国官方邮品制作是很随意的，可以提前制作、当天制作、甚至事后补制。天坛临戳只在当天天坛公园内首发式上使用，未在其他邮政窗口对外使用，是北京邮友一直反复强调的事实。

方心平 · 发表于 2008-9-10 19:35

以下是引用时永良在2008-9-6 23:29:38的发言：
补充一下，（北京）天坛临时戳只在天坛公园内首发式上使用，未在集邮公司使用过。

那北京邮票分公司发行的原地邮品上的临戳是在哪盖滴？

enigmax · 发表于 2008-9-8 21:45

感觉萝卜白菜问题和一些基本的原则问题混在一起讨论很乱。

其实归结为3种情况：
1)不同国家戳
2)同国不同城市戳
3)同城不同局戳

第1种就好比法国出过很多国外的世界遗产极限片，这和澳门鸟巢一样，没的选择，当然如果是用在邮集里，有题材当地的片还是更佳。
第2种相信大多数人都不会接受题材异地的戳
第3种个人觉得应该不同国家城市具体情况具体分析。比如伦敦圣保罗大教堂，就我个人而言，绝对不会去盖邮编不是EC的邮戳，即便有伦敦字样心里也不爽，但是有些人喜欢盖圣保罗大教堂的图案戳，即便没有EC邮编，我也会承认这是合格片，完全属于萝卜青菜问题，这在国外其实也相当于国内的不同局戳。当然不少国外的邮局投递和寄发是分离的，不像国内邮局责任区划分那么细。就国内同城的问题，对有争议的近似（名址等等）局戳，个人觉得也是属于萝卜白菜问题；而像ls说的那种情况，比如中央电视台去盖个地安门或者天坛之类的，已经可以归到第2种情况里面了

[此贴子已经被作者于2008-9-8 21:51:25编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册