遗憾，与新中国早期自然极限佳片失之交臂

lzxdjwy · 发表于 2014-1-4 21:30

这是一张六十年代的实寄明信片，其中贴了三枚金鱼票，而格式面的这张“水泡眼”跟片画面的好像是同一个品种，至少从视觉的感受上来说很和谐，可惜没贴在画面这一边啊，不然，就是一张难得的绝好自然片啊，
假设一下，如果换成这张票，画面同时有三张票，还是一枚合格的极限皮吗？请指教

wangzhao · 发表于 2014-1-4 22:06

个人意见，极限和原地集邮还是不同的，虽然本片更能反映实寄情况，但以极限而言不算合格

hwf · 发表于 2014-1-4 23:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

古月 · 发表于 2014-1-5 17:45

62年这几枚零票并不贵，格式面贴不了才往背面贴，52分正好符合航空邮资~
如果说伪造，这片价值很高吗？花这样的代价去伪造值吗？

吴洪熙 · 发表于 2014-1-5 22:49

这是1960年外文出版社的《金鱼》明信片中的一张

陈进权 · 发表于 2014-1-6 11:43

现在仍抱这种保守态度？

李继烈 · 发表于 2014-1-6 16:30

早期实寄的东东，管他能不能成为“片”，确为不错的东东。
本来就是自然片，再怎么换贴终不能变成极限皮

石库门 · 发表于 2014-1-6 22:29

钉齿不入票，油墨不入纸-------
玩老的实寄封片切记这句话！

rocky · 发表于 2014-1-7 09:05

王胖娃不要纠结，遗憾也是美~~~~~

李继烈 · 发表于 2014-1-7 21:03

王胖娃不要纠结，遗憾也是美~~~~~;
rocky 发表于 2014-1-7 09:05

制印者曰：残缺即为美~~偶看啦，醉翁之意不在酒呢。。。
哪天把实物拿在手上掂量掂量，瞅瞅够不够份量

不管老的新的，甭管所见的封、人为老墨制作的片，
玩者若不清，窥其资质、动机、传承等似为第一要义！

rocky · 发表于 2014-1-8 09:08

所以我喊王胖娃不要纠结了啥~~~~~

		自动登录	找回密码
密码			注册