邮资机戳试做“极限片”

程锋

邮资机戳的左、中、右各部分是邮资机戳不可分割的整体，宣传图文部分类似于风景戳（或纪念戳）的图案。邮资机戳与风景戳（或纪念戳）不同的只是多了邮资的部分，它的任何部分盖在邮票上都具有销票的作用。
极限片 ...
古月 发表于 2014-7-11 20:35

还不能这样认为。邮资机戳只是把邮票（邮资）、邮戳及邮政副戳（或宣传副戳）结合在一起，它的邮资部分及副戳部分是不能销票的。而风景日戳是普通日戳的一种特殊形式，其任何部位都具销票作用。

邮资机戳的邮资部分盖销了邮票，实质是邮票重叠邮票，是不允许的；而邮政副戳（“印刷品”、“航空”等等）更不能销票。我们有时见到邮局在大宗邮资封上再用“零邮资”邮资机戳滚销邮资图，实际上是邮局偷懒（不规范）的做法。

李继烈

[quote]

国内邮件处理规则明确规定必须使用日戳销票，纪念邮戳在首日销票承认邮资有效。
为此似乎可窥探些许条文对此规范之内容。
然而，实际情况中并不乏这类物品，实际情况中邮政亦不乏违规实例。这似乎并不能说明“存在即为合理”。
其实，邮资机戳就是一个邮资机戳，关键是它能否销票的问题，与什么部位能销票什么部位不能销票没有关系。
估计邮政出台相关规则时并没有明确规定这一点，执行后却出现了这些问题，实践后再总结吧。
感觉楼主一较起真来，追根溯源真可谓是掘地三尺，认识深刻，见识独到。
一发起飙来，却是敢为天下先，什么都干做，什么都敢玩

woaijiyou1

不论怎么说它就是戳，虽然它带有“面值”部分但不等同于是“邮票”。

程锋

17# 李继烈
探讨一下，大家都摆摆各自观点，都会有收获。

程锋

不论怎么说它就是戳，虽然它带有“面值”部分但不等同于是“邮票”。
woaijiyou1 发表于 2014-7-12 20:11

邮资机戳仅是通俗称呼，业内人士称之“邮资机符志”,从字面上看淡化了“戳”.

woaijiyou1

即便不把它称作“戳”，它也不能“全等于”邮票。

李继烈

17# 李继烈
探讨一下，大家都摆摆各自观点，都会有收获。
程锋 发表于 2014-7-12 20:30

是滴，会让人思考并重新审视一些问题。凡事只要用心去体会，都会有所收获的。
我觉得要进行这方面的探讨，首先就得弄清邮票，邮资机戳二者的功能、用途以及特征。
要制作极限片当然也得弄清三要素之间的关联。
最终邮资机戳可否制作极限片，委实需要结合各方面的因素加以论证。
现在那样的试做，直观感觉它缺乏主体要素，个人一时真还回不过神来呢。

程锋

21# woaijiyou1
是的，它是邮票、邮戳、邮政副戳的综合体，为高效处理邮件而渐成气候。

程锋

22# 李继烈
是滴，目前焦点可能是副戳地位问题（即图案部分），纠结所在。

极限集邮的软肋是脱离邮政，而用邮资机补资实寄一下，恰好能弥补此缺陷。

讨论、分析，各抒己见，也正是为提高极限集邮的地位而努力。

李继烈

21# woaijiyou1
是的，它是邮票、邮戳、邮政副戳的综合体，为高效处理邮件而渐成气候。
程锋 发表于 2014-7-13 08:48

老友啊，现在界定“它是邮票、邮戳、邮政副戳的综合体”恐怕还为时尚早。
所谓综合体即【组合戳】，他的定义是：将多种作用不同的邮戳组合成一体，同时加盖在邮件上，称“组合戳”。通常有销票戳和日戳、邮资戳和日戳、宣传戳和日戳等。新中国成立后使用过的“组合戳”多为邮资机盖组合戳。
“邮票”的印制是国家专利；其特征为：图案、国名、邮资；功能为：邮资凭证；邮资为预印。表现形式有：材质，即印制邮票使用的材质；纸质，即印刷邮票使用的纸张材料；齿孔：有齿、无齿等。
所言组合戳虽有图案、邮资（即印邮资）部分，其戳也仅有戳墨的区别，并木有明确的主体材料。缺乏“贴”的环节。与邮资机符志券也相去甚远。谓之邮票，差别挺大，缺失得太多，难以称之为“国家的名片”，况且目前我国邮政部门并未木有“戳≌票”一说。
先入为主，难免有失偏颇呢。

李继烈

是滴，目前焦点可能是副戳地位问题（即图案部分），纠结所在。
是啊~~焦点主要是这个组合戳的地位问题，你纠结我也纠结，难以定论呢。
极限集邮的软肋是脱离邮政，而用邮资机补资实寄一下，恰好能弥补此缺陷。
众所周知，极限片是被容许可以不经过邮政寄递的。
在我国，极限集邮的软肋当是起步较晚的问题。就上述物品物品而言，用邮资机补资实寄一下，可以弥补该物品没有经过邮政寄递的缺陷，仅此而已。与该物品能不能成为极限片并无直接关联。
再说，此举不能仅捆绑于极限集邮脱离邮政而言，他似乎也适合于其它类别的集邮，白封白片总不及经过邮政寄递打下了邮政烙印的东东吧，不过，嫁接的说法终有偷换概念之嫌咯。
讨论、分析，各抒己见，也正是为提高极限集邮的地位而努力。
这个恐怕也仅仅是邮资机符志能不能算邮票的问题，不采用“贴”仅采用“盖”可否制作极限片的问题吧。
个人以为，这个帖有些意思，它至少可以让人思考、重拾被曾经忽略问题。多学习，勤思考总是一个好习惯。在这方面还得向老友学习，但我与众友似乎难有楼主那股子不到黄河心不甘的劲头，木有力量的源泉呢

程锋

26# 李继烈
我意“综合体”非“组合戳”也，前者融合了票、戳、章。为何融“票”？乃方框内有“中国邮政”铭文之故。
极限集邮之软肋我指脱离邮政，并非针对我国极限集邮现状，而是放眼全球范围。

程锋

27# 金陵邮人
邮资机戳怎么做极限片？根据目前规则行不通。放眼长远，做些尝试！

李继烈

胡版，那天把你上个世纪八十年代，与多位邮票设计师共同设计完成的，多枚生肖手绘封贴出来给大家欣赏欣赏，让偶等学习学习，体会体会，长长见识？偶还是有几位朋友有相当绘画功底的哦