大家来讨论《中央电视台》MC可以盖这枚戳吗？为什么？

王海

<B>以下是引用<I>殷吉丰</I>在2008-9-4 21:17:31的发言：</B>

<>看明白了再说不迟！！</P>
<>楼主是问：大家来讨论！~~可以吗？为什么？</P>
<>看明白了再说绝对不迟！！！！</P>

<>


<>我非常明白：你在否定盖呼家楼的观点。</P>

whbqc

弱弱的问，河南有个“天坛”戳，盖北京的天坛妥不？

王海

<>苏州枫桥盖“苏州/枫桥”日`戳，作为趣味性，不能说不对。但实际上由阊门邮局管，内行看门道。外行看热闹。我两个戳都盖了，盖枫桥，图趣味，盖“阊门”，图内行的原地真实性。</P><>所以jiukou也想要一片中央电视台日戳的片，因为戳的难度大，一般人进不去。要此戳片第一文章用，第二图乐趣，对吧？中央电视台文字上和谐，这个邮政所目前还归西区邮政管辖。而新址在东三环路外圈边上，大楼内部装修未完。</P><>在原来的邮政所没有正式搬家到新楼内使用前，这新楼的周围都是属于呼家楼邮局管辖范围，所以只能盖“呼家楼”邮局日戳。</P><>期待明年邮政所搬迁到新楼，正是使用，再去盖“中央电视台”日戳才是最好的。</P>

黄林

中央电视台戳目前是否在新址使用，这是关键，如果在，无可厚非，那是最佳选择，盖不到只好去盖纪念戳了。

黄林

建议想盖中央电视台戳的朋友等邮政所投入使用后再盖，不管怎么解释都是正解，都是好戳。正如会长当年帮我盖的无锡梅园文字戳，也是好戳，起用那天的日戳我觉得比风景戳纪念戳还珍贵。[em05]

黄林

<B>以下是引用<I>whbqc</I>在2008-9-4 22:19:19的发言：</B>
弱弱的问，河南有个“天坛”戳，盖北京的天坛妥不？

<>这位同学太幽默，我还好没吃东西，不然全喷出来不可。</P>[em06][em14]

chinamc

按照规则从和谐角度讲，盖呼家楼还不如盖风景戳或纪念邮戳，大家有条件的话可以拿一份原版的规则看看吧。

我觉得北京 中央电视台戳比呼家楼戳更好，是因为它满足了地点和谐的基本要求的前提下，更直观的体现了邮票、明信片和邮戳之间的关系。



至于河南天坛和北京天坛，因为"河南天坛“没有满足最基本的地点和谐的要求，所以压根就没有可比性。



诸如：96年时的天坛（临）戳或风景戳，天坛临时戳、风景戳是放哪里使用的呢，是在集邮公司里，并不是在最近的永安路邮局，但怎么很多邮友都会选用临戳和风景戳呢，就是因为它们更能一目了然的展现极限片中三个要素之间的关系。



标准不是死的，需要自己去理解和感悟。任何时候都没有A行则B不可，B行则A不可的选戳。



其实，很多时候要想到极限片是要展现给人看的，这些看的人不仅仅是极限发烧友，还有很多不收集极限的或了解不深的，对后面这些人来说，有多少人会知道呼家楼、永安路是最近的邮局。反而选用了中央电视台、天坛（临）之类的邮戳却能让人一目了然。



我这番话并不是说呼家楼就不可用，而是说从直观角度来说，中央电视台戳更好一些！看各人的喜好而已。这两个戳并不存在“是”与“非”的关系。

[此贴子已经被作者于2008-9-5 12:56:37编辑过]

张福魁

<>研究是好事！</P><>个人喜好“中央电视台”的那个戳，理由简单得很，让人觉的更明了。</P>

浦燕

其实三种戳都没有问题，只是看自己喜好。

时永良

补充一下，（北京）天坛临时戳只在天坛公园内首发式上使用，未在集邮公司使用过。

云邮天下

此“中央电视台”（旧址）非彼“中央电视台”（新址），即使迁入后此戳随电视台继续使用（基本上不可能在新址邮局使用）也只能以迁入日为制作新址极限片首日。所以在中央电视台没有迁入之前，在制作新址极限片时，此戳的使用是不恰当的。因此，使用呼家楼邮局日戳是非常准确的，也是对极限集邮和谐性、知识性的最好体现，也是告诉我们极限片的制作是要做深入研究的。用北京纪念戳和风景戳销票也是恰当的。唯有使用“中央电视台1”日戳才是对极限集邮规则形而上学的理解。

[此贴子已经被作者于2008-9-7 1:57:48编辑过]

殷吉丰

<B>以下是引用<I>云邮天下</I>在2008-9-7 1:41:49的发言：</B>
此“中央电视台”（旧址）非彼“中央电视台”（新址），即使迁入后此戳随电视台继续使用（基本上不可能在新址邮局使用）也只能以迁入日为制作新址极限片首日。所以在中央电视台没有迁入之前，在制作新址极限片时，此戳的使用是不恰当的。因此，使用呼家楼邮局日戳是非常准确的，也是对极限集邮和谐性、知识性的最好体现，也是告诉我们极限片的制作是要做深入研究的。用北京纪念戳和风景戳销票也是恰当的。唯有使用“中央电视台1”日戳才是对极限集邮规则形而上学的理解。

<>
<>尽管近日事情很多，但很愿意回答这位朋友：</P>
<>1，此“中央电视台”（旧址）非彼“中央电视台”（新址）</P>
<>这句话很关键！</P>
<>2，请问邮票主题是什么？哪个电视台？</P>
<>3，请问邮票主图落成（建成使用）没有？</P>
<>一个没有实际意义的空壳，你找它的原地邮局（投递局）</P>
<>岂不是无本之木麽？</P>
<>4，（有原地集邮朋友问呼家楼邮局：你们为新建的“央视大楼”投递邮件吗？回答是：明年大楼才投入使用！谁投递没有没定论？你们是不是~~~~）</P>
<>5，个人观点：在央视新大楼没有正式投入使用之前，我们完全可以按照这套（纪念邮票）的主题选择销戳，恰恰有一个“中央电视台”文字戳在使用中，主题！主图！两全齐美，为什么不选用？？？</P>
<P>6，至于“呼家楼”，那是一个未知的数！首日原地公函封（现用100859）它也绝不应是盖“呼家楼”！！！如果确认“呼家楼”，那也是后话~~~也是这位朋友说的：是迁入之日！</P>
<P>何况极限集邮早于原地集邮几十年滴~~~</P>

jiukou

<>呵，讨论的很热烈！学术上的争论有助于认识的不断发展和最终解决。</P>
<>我想就此问题再谈谈自己的看法，只是个人意见而已：</P>
<>1、中央电视台新址是什么？当然是座新建筑，是北京的新地标，这是不言而喻的。关于建筑、风光名胜和遗址极限片的盖销邮局，规则上只有一种要求，那就是所在地邮局。请大家自行去阅读规则的指导要点。不必在此争的面红耳赤。</P>
<>中央电视台新址与旧址距离比较远，是事实。那么它肯定与原来的邮局没有关系。旧址在北京西城区，所在地邮局是北京会城门邮局，后又有“中央电视台”邮局。新址在朝阳区，所在地邮局是呼家楼邮局（或者是什么其它邮局？）。</P>
<>2、极限片在我国的发展，繁衍出邮局局名与邮票事物（主题）相和谐的情况，不是今天才有的，早在1985年就有人在《集邮》上介绍过“三同片”，就是这种极限片的典型。比如：“梅花”片盖“梅花”地名日戳、“荷花”片盖“荷花”日戳等等。我在上面回帖中介绍的“黄山”片盖“黄山”日戳，“枫桥”片盖“枫桥”日戳等，也属于这种情况。这是另外一种意义上的和谐。“中央电视台”片盖“中央电视台”日戳，也属于这种情况。这就是我也想收集一枚这种片的想法。</P>
<>但这种片能不能被FIP规则所认可，尚是未知数（在国内邮展中似没有人质疑）。但不被认可的，也有很多人在玩，不是吗？澳门发行的“鸟巢”、“水立方”邮票，在澳门制作极限片，显然不符合地点一致的原则，但还是有不少邮友在制作，就说明这些问题。</P>
<>3、“中央电视台”片盖“呼家楼”日戳也好，盖“中央电视台”日戳也好，在介绍时都要全面介绍，不可厚此薄彼。如果要出售自己手里的极限片，更要介绍清楚，以便收集者购买者有选择的权利。人们的收集目的不同，需求自然不同。套用一句话时髦话“我们消费者是上帝，有权知道一切！”</P>

[此贴子已经被作者于2008-9-8 10:24:50编辑过]

王海

<>6，至于“呼家楼”，那是一个未知的数！首日原地公函封（现用100859）它也绝不应是盖“呼家楼”！！！如果确认“呼家楼”，那也是后话~~~也是这位朋友说的：是迁入之日！</P><>什么叫未知数？新楼就矗立在那里，周围邮编都属于呼家楼管辖，自然新楼也属于呼家楼邮局，还有未知数出现，</P><>首日原地公函封（现用100859）是旧址地点的邮编，制作首日封以邮票主题来制作当然是可以，但是制作极限片就不可以。这就是制作原地封与制作原地极限片的区别之处。</P>

王海

<>http://www.chinamaxicard.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=39&amp;ID=11968&amp;page=1</P><>请看这里，为什么要起这个题目，而且放在极限集邮ABC栏目中？目的就是让很多分不清制作极限片与制作原地封的区别。</P>