让历史尽可能接近真实——新中国早期明信片格式研究（非邮政版）

殷吉丰 · 发表于 2010-5-25 20:02

本帖最后由殷吉丰于 2010-5-25 20:15 编辑

1958年2月文物出版社出版、新华书店发行了一套《炳灵寺石窟》明信片12枚/套，其中4枚用邮格式面印刷有“中国人民邮政明信片”，另外8枚是无格式的。（见图）
综合分析应该是50年代中期之前策划印制的，当时有关单位感觉到违于邮电部相关规定后，又采用加印覆盖形式后再发行。
50年代尾期，非邮政部门极少再出版发行有“中国人民邮政”格式明信片，一直延续到70年代后期~~

晓时 · 发表于 2010-5-25 20:06

极具史料价值！

吴洪熙 · 发表于 2010-5-25 23:33

很有价值的资料，很有意义的讨论。

说句题外话：极限集邮网太需要这样的好帖子了！

lwj · 发表于 2010-5-25 23:57

应当注意一下，在邮电部下文限定有格式明信片只能由邮政部门发行后，很多大的出版社如文物，上海人美等出版的明信片，对外（国际）发行的都有格，对国内发行的都没格。这说明发行无格式明信片只是由于某些原因造成的国内问题，但国际上只认国际惯例，所以有格式和无格式在用途和性质上是没有区别的，都是明信片。薄纸、厚纸的问题和当时的经济等都有关。但是我对一些大规格片有疑问，如上海人美出片一般都是符合140-150,90-100的尺寸，但50、60年代也有些大规格的无格式薄纸片，很奇怪。至于70年代出的延安文艺座谈会系列、版画系列的32开画片，我认为肯定不能说是明信片。

殷吉丰 · 发表于 2010-5-29 22:07

本帖最后由殷吉丰于 2010-9-2 13:08 编辑

1959年文物出版社《唐人执扇仕女图》

1959年1月文物出版社出品的一版一印明信片《唐人执扇仕女图》，有国内版和国际版2个不同的版本，国际版有明信片格式，国际书店发行；国内版没有明信片通讯格式，新华书店发行。封面、装订形式、片图完全相同，只是封底不同，国内版有文字说明、书号、张数、印数、定价；而国际版没有。执扇仕女图是我国唐代画家周仿的重要作品，这套明信片是新中国仕女画中最早的版本，出版时就有2种版本的不同，有格式的明信片和无格式的明信片！因此，从收藏和研究明信片版本的角度，提出的无格式明信片的概念，就是有现实实物佐证依据的！需要提醒注意的是并不是所有成套画片，都可以认定是无格明信片！还有规格标准尺寸.用纸等其它条件！

殷吉丰 · 发表于 2010-5-29 22:13

殷吉丰 · 发表于 2010-5-29 22:15

因此，从收藏和研究明信片版本的角度，提出的无格式明信片的概念，就是有现实实物佐证依据的！需要提醒注意的是并不是所有成套画片，都可以认定是无格明信片！还有规格标准尺寸.用纸等其它条件！

梦山 · 发表于 2010-6-1 14:24

“画片”=“明信片”？模糊？应该十分清楚了

易先南 · 发表于 2010-6-1 15:32

本帖最后由易先南于 2010-6-1 15:47 编辑

由外文出版社1958-59年出版的，新华书店在国内发行的这个系列片，封套上有“彩色明信片”字样，但里面的片却没有明信片格式。

殷吉丰 · 发表于 2013-11-27 21:17

淘片者收藏

殷吉丰 · 发表于 2013-11-27 21:34

淘片者收藏

李宏 · 发表于 2013-12-24 00:14

很不错的资料！

陈森元 · 发表于 2014-1-10 14:28

分"有格"、"无格"，邮人自扰。啊，中国极限集邮"特色"！

九门口驿站 · 发表于 2014-1-13 07:25

看看我的3个

李继烈 · 发表于 2014-1-13 11:32

因此，从收藏和研究明信片版本的角度，提出的无格式明信片的概念，就是有现实实物佐证依据的！需要提醒注意的是并不是所有成套画片，都可以认定是无格明信片！还有规格标准尺寸.用纸等其它条件！

殷吉丰发表于 2010-5-29 22:15

唐人纨扇如此，五牛图亦然。
高谈阔论无益，言之有物流芳。
勇于面对，还原归真，有深入，有深度！

		自动登录	找回密码
密码			注册