读报有感

大刀

世界上第一次极限邮集是如何参展的？之前肯定也没有相关的规则。
新生事物应该给予土壤、阳光和水分，这样才能长成参天大树！
如今，金卡极限片的出现是“规则”所没有考虑到的。
但是，给予其一定的条件，或许这会是个新颖的门类！

chinamc

你认为李明的观点有问题，而且都发表在《中国集邮报》，你也可以撰文在该报上反驳。
不过李明在用FIP规则来进行对照，并提出观点，反驳文章也可以拿规则对照反驳他的观点，但千万不要以攻击FIP规则，来体现自 ...
郑炜 发表于 2010-8-1 20:17

赞同。

应该从原文看清金卡在某些方面存在的问题，从而选择适用的金卡来制作极限片。
不应该因噎废食，更不应该因人废言。

郑炜

郑兄的意思是：我们反驳李明文章就等于反对《中国集邮报》和FIP是吗？哎呀！这个罪名可大了，我们们可担当不起。
李忠 发表于 2010-8-1 20:25

建议再把我的发言读一遍，理解一下。
发到《中国集邮报》了，说明这篇文章会产生影响，所以建议反驳方也撰文，也是很好的讨论。

李忠

我等下里巴人，玩不起“高尚地”古典片，也没有水平参加世界邮展，也不想巴结评审员。
我们玩我们的，没招谁惹谁吧？李明先生贵为评审员、砖家，却对我等下里巴人所玩的金卡极限片挥起大棒，直接把金卡排除在可制片之外，这是探讨的态度吗？
你有钱，你开你的宝马，我们不眼红，但你不让我们开QQ的上路就有点过份了吧？

chinamc

别人只是从邮展或者规则的角度发表了个人的看法，就象大家在这里发表自己的意见一样。
如果有不同的意见，可以举例，讨论。而不应该对作者进行一些不当的评论。
如果真的想金卡极限更好的话，就应该更多的从反对或者质疑的意见或建议中吸取有益的东西，而不是针锋相对。

jonnygkp

李明老师是一笔杆打翻一船人。。。

吴宪

金卡极限片的生命力是极其有限的。从珍罕性来讲就更不值得一提！！！！！！

无非是有一些后来者想出名的噱头。想圈钱的工具而已。

想靠此类片参加邮展获奖，比登天还难啊。

大家一定要提高警惕。避免让别有用心之辈钻空子啊！！！！！！

jonnygkp

金卡极限片的生命力是极其有限的。从珍罕性来讲就更不值得一提！！！！！！

无非是有一些后来者想出名的噱头。想圈钱的工具而已。

想靠此类片参加邮展获奖，比登天还难啊。

大家一定要提高警惕。避免让别有 ...
吴宪 发表于 2010-8-1 21:19 [img]0[/img]

吴老师，您的话也说得太绝对了吧。这可是你自己发的贴子噢！
http://www.chinamaxicard.com/bbs ... 7039&highlight=

黄林

请教各位砖家，这三枚金卡片有何问题

flzhangxin

不管作者按照FIP规则如何进行论证，文章的标题已将其观点表达得十分清楚：“贺年有奖明信片与企业金卡不能用于制作极限明信片”，按照此观点，每年发行达数百种之多的贺年片和金卡，被排拆在制作极限片之外， 这样的结论站得住脚吗？对于此种观点，以上各位似乎也没有几个人表示了赞同，偶觉得可以事实为依据展开一场大讨论。

jxjy123

http://pic.yupoo.com/jxhl197104/385049ae3129/medium.jpg


请教各位砖家，这三枚金卡片有何 ...
黄林 发表于 2010-8-1 21:36

哈哈,问题就因为是"金卡"

吴宪

金卡制作极限片没有珍罕性。已经不言自明。

有写人把票后片拿来制作ＭＣ。还盖刚起用的戳。

《赛龙舟》片，一点常识都没有。真是可笑至极！！！！！

rocky

有写人把票后片拿来制作ＭＣ。还盖刚起用的戳。


吴宪 发表于 2010-8-1 22:22

这个我有感受，某位会长大人制作的卫星金卡片，盖的日期竟然是片片发行之前的日期。
当时我也在问题片专栏这个帖子里面发出来，不过这位会长大人就像乌龟一样把头缩壳里，对此不理不睬。然后再我等已经淡忘的时候，将相关帖子删掉了。
不知道此回复又会被删否？拭目以待。。。。

jonnygkp

金卡极限是否有珍罕性另当别论，而对于一枚极限片是否和谐，是否合格，不在于它是不是用金卡制作，而在于票片戳三者是否和谐。

石库门

凡事不应绝对!行不行是一回事,喜欢不喜欢是另外一回事,我认同金卡片可以制作极限片,33楼灯塔成品片就很不错!但不喜欢用53楼鸽子这类花俏片制片