读报有感

吴宪 · 发表于 2010-8-1 22:50

对于金卡来说，规则也另当别论，珍罕性也另当别论　，那还有啥好说的呢！！！！！！

不能以双重标准来评价啊！！！！！！

昆明飞翼 · 发表于 2010-8-1 22:56

本帖最后由昆明飞翼于 2010-8-2 12:44 编辑

http://pic.yupoo.com/jxhl197104/385049ae3129/medium.jpg

请教各位砖家，这三枚金卡片有何 ...
黄林发表于 2010-8-1 21:36

   金卡片和贺年邮资片制作的极限片，虽然我也只是少数收集，且以图案较好的收集一些，从客观角度上来看，确实有些金卡片上的无关文字或者其他与邮票主题不相关信息较多，这样的片制作出来的极限确实个人也不是很喜欢，也觉得这样制作不是很合适，但是并不代表所有的金卡片、贺年片就都是这样的，有很多片就很不错，就好比上面的三枚千岛湖，无论是画面和文字都紧扣邮票主题，没有多余的文字和信息，这样的片都不能制作极限的话，那真是玩笑大了，包括我收集的这套红楼梦贺年片自制的极限，同样也是很不错的载体。

   我觉得制作极限首先要考虑的是主题紧扣、画面和谐，而不是纠结与是否是普通明信片还是金卡或者贺年邮资片上，这样就本末倒置了，作为一位知名的集邮家，一位评审员，如果是私下和邮人聊天说什么都无所谓，但是既然发表在主流邮报上，那么要写文章表达其观点，首先应该是把建立在广泛的调研和收集资料上，而不是仅仅因为有些金卡片图案杂乱，信息杂乱就妄下结论，并且是下了一个“一棍子打死”的结论，这样的言论我觉得是不负责任的，也是不严谨的，并且也不是所有金卡或者贺年邮资片都是2个图案以上或者多图以上的，这位“国家级评审员”却冒然讲“贺年有奖明信片与企业金卡的画面却都至少是两个题材，甚至更多~~~”，这样的说法让人嗤之以鼻，只能说明其见识太少，调查肤浅，很多好的片都没有见过，很多只有一个题材图案的好片没有见过，如果讲有一部分或者就算讲大部分是这样，那也算了，却用了一个“都”字，这种不严谨的话，却还好意思发表，哎。大家都知道没有深入的调查就没有发言权，但是往往很多时候，也都难做到。

   不过从这篇文章也看出，任何新事物的发展都是有一个不平坦的过程，这也符合事物发展的客观规律，该反驳当然要反驳，但是就因为这样一篇不负责任的文章而放弃金卡极限的收集，那才是最可悲的，我们更应该在金卡极限的发展道路上，尽量制作选择好的片，选择那些和邮票图案信息更和谐，无关文字更少甚至没有的片，而不是随意制作，这样金卡极限的生命力才会越来越顽强，才能更会受到大家的喜爱。

   最后还是一句话，本人收集极限片，从不参展，从不组集，一是水平有限，二是时间有限，三是觉得自娱自乐最好，何必去迎合那些人，伤精费神的，有那时间和金钱，不如多找几张好片，多制作几枚好片，所以什么规则、什么国家级评审员，对我而言都不重要，我喜欢玩什么就玩什么，但是这样玩也不是随意的玩，当然要制作出和谐、对位的片才好玩嘛

sxzhtao · 发表于 2010-8-1 23:02

呵呵，没想到我的一篇感言竟然引起了如此大的争论。其实也不是坏事，这就像学院派和马路派的的争论，各自站在各自的立场，各自维护各自的利益，不错啊！
理不辨不明，事不争不清，就像上面的仁兄所说，不要一竿子打倒一船人，也不要以为在什么报纸上能发表文章就为所欲为，就可以横行天下——未必所有的人都买账！说到底，争论的焦点还在于可不可以用贺年片以及企业金卡制作极限片，至于珍罕与否倒是其次的，只有可以做，才能再讨论珍罕，难道一百年前的集邮者就都能看到哪一样珍罕，哪一样不珍罕吗？为了珍罕而去集邮，我买一部集子不是更捷径吗？不论出于什么目的，能带给我们集邮者快乐，才是真正的集邮，才是真快乐！如果做片都不能了，还有什么快乐？还有什么集邮的动力？回家干点儿别的照样可以乐趣无边。

rocky · 发表于 2010-8-1 23:13

LZ在上面进行了总结性的发言，该说的已经说到了，我再强调一点，那就是LZ所说“不要以为在什么报纸上能发表文章就为所欲为，就可以横行天下——未必所有的人都买账！”那是相当的正确。前段时间不就有一个自以为是的砖家被人家医了焖鸡？

sxzhtao · 发表于 2010-8-1 23:15

张翼说得好！

lwj · 发表于 2010-8-1 23:25

好就是好，不好就是不好。金卡中有一些很好的载体，但也有很多不合规则要求的。不能一竿子打死。
但是，要注意的是不能因为自己有，即使是不好的东东，也要“争”个“名正言顺”。

nan · 发表于 2010-8-1 23:43

忍不住说几句话吧：
首先李明先生完全是站在FIP规则上说的话，大家可以去对照规则看他说的对不对，我本人好久没看FIP规则了，十个人对所谓规则很有可能有十个不同的理解，但是起码一点可以肯定的：李明先生说出来的话那肯定不是规则，即使他是某次大型邮展的评审员，也不能证明他就是FIP代言人。
其次金卡极限制作是个人爱好，爱怎么玩就怎么玩，该制的我想大家一样还是会制作，这跟规则更是没有多大关系。

lwj · 发表于 2010-8-1 23:52

我也经常在学术上针对李明老师的一些看法做出不同的见解。但是，本人十分尊重他。你们仔细想一想，李明老师是为数不多关注极限集邮、关心极限集邮、支持极限集邮的国家级评审员之一。为极限集邮在中国的发展和赢得地位从侧面做出了重要贡献。所以，希望大家还是要注意用词。

黄林 · 发表于 2010-8-2 00:38

什么时代了，还要注意用词，言论自由的时代，只要不是人身攻击侮辱人格我觉得没什么不好，百花齐放百家争鸣

黄林 · 发表于 2010-8-2 00:42

我看了这个帖子和回帖我感觉悲哀和杯具，极限集邮的路越来越窄，搞不下去了，都自缚手脚等死吧

nan · 发表于 2010-8-2 03:07

本帖最后由 nan 于 2010-8-2 03:11 编辑

我看了这个帖子和回帖我感觉悲哀和杯具，极限集邮的路越来越窄，搞不下去了，都自缚手脚等死吧
黄林发表于 2010-8-2 00:42

用不着悲哀啊，你仔细看看，所有回帖没一个人理直气壮的完全同意李明先生观点的！

说白了，以上回帖人基本上就分为两类：编组了邮集参加准备参加国展级别的和没打算参展的，前者说话给李明先生面子，后者说话直白点（反正不会跟你直接发生利益关系）

梦山 · 发表于 2010-8-2 06:19

"如果不参加FIP框架下的邮展,怎么玩都可以.一但要参加框架下的邮展就要遵从相关的规则.对于企业金卡明信片能不能做极限片也不能一棍子打死,要具体的片具体的做,这点相信每个极限集邮爱好者心里都明白."
同意这种观点,我认为只要是流通的明信片,且其画面又是符合FIP规定的就可以制了参展, 当然如果用与参展,那一种片好,大家都清楚,这点大家以前早就讨论过了.

flzhangxin · 发表于 2010-8-2 06:26

本帖最后由 flzhangxin 于 2010-8-2 06:54 编辑

有个想绕也绕不开的问题:FIP.不论对于参赛者还是纯玩家,准确全面地理解FIP规则都至关重要,即使你制片不参蹇,但总关心什么作品才能算满意的作品吧?当有人用FIP与你理论时,你总要作出判断吧?所以,偶觉得首先要完整地而不是偏面地诠释规则的内容,真正吃透规则的精神实质.

吴宪 · 发表于 2010-8-2 07:49

没有规矩不成方圆。按ＦＩＰ规则办理是完全正确的。

要警惕：极少数别有用心的人在那里：挂羊头，买狗肉！！！！！！

rocky · 发表于 2010-8-2 08:18

用不着悲哀啊，你仔细看看，所有回帖没一个人理直气壮的完全同意李明先生观点的！

说白了，以上回帖人基本上就分为两类：编组了邮集参加准备参加国展级别的和没打算参展的，前者说话给李明先生面子，后者说话直 ...
nan 发表于 2010-8-2 03:07

刘先生觉得我是第一类还是第二类？

		自动登录	找回密码
密码			注册