读报有感

flzhangxin

参展邮集大量使用这类极限片显然得不了高分，但不能抹杀这类极限片仍然是极限片的本质；
duyongkai 发表于 2010-8-4 13:11

同意，即使是不合规范的极限片，也仍旧是“极限片”呵！将贺年片和金卡统统列为制作极限片禁区的提法是不足取的.

xiaolin

讲事实,摆道理.理智的看待不同意见.讨论不同的观点.以理服人,越玩越开心.
jxjy123 发表于 2010-8-3 23:24

赞同！

sxzhtao

这两枚云冈片是地地道道的贺年片，撇开能不能做的争执，就我看来，第一枚片中所能用的片源较少，故而这样的贺年片及金卡就是非常好的有益的补充，而第二枚片的所用片源较多，关键是早期片非常多，也不乏佳片，故而用这样的贺年片及金卡做片就不值得提倡，顶多也就是增加一个样本而已。
如果生硬地把贺年片及金卡片排斥在极限制作以外，令人难以接受。但是本着“有则改之，无则加勉”的态度的话，我认为极限爱好者们可以从另外一个角度来考虑，那就是贺年片及金卡制作极限片为什么引起了许多人的反感，我想一则就是有些人僵化的观念在作祟，二则就是制作的随意性过于随便，使人难以满意。如果我们能在今后的制作中加以注意，尽量不要授人以柄，对大家都是有好处的。
其实这就给我们制作金卡类极限片带来了困惑，片片都是邮政部门或者经济团体印制的，我们在今后的选择上面临很大的局限性。对此，我们无能为力，只能寄希望于有关部门多出好的贺年片，多出好的企业金卡。

rocky

楼主制作得很漂亮，不知道有什么好困惑的。
我看你手里的素材已经有说服力了，为什么只是这么零零散散的放在这里，组织组织，按照你对规则的理解，在规则的框架下，写出一篇文章来，发表在刊物上，不是更强么？

苏鹏

否定一件事物，理智和明智的做法是自己先去实践他，通过大量的时间和实践，真正切切的找到可以反驳的理由，再来发表意见。这样，即使是否定，支持者也会被你执着的精神和有理有据的理论所折服。
   而仅仅以几件物品 ...
mikeatsias 发表于 2010-8-1 19:45

同感，支持！

清水之沉泥

重新学习一下，还是很有意思的。

情非首尔

学习了  

        拿我收集的种类“YP、FP、TP 系列风光、特种邮资片为载体制作的极限明信片”来说，编号 YP1 - YP16 和编号 FP1 - FP19 的风光邮资片以及部分编号的 TP 特种邮资片都是实地摄影明信片，自然可以作为合格片源。而编号 TP12《世纪交替  千年更始——中国古代科学技术》特种邮资明信片（全套十枚）图案全部采用电脑合成，每枚明信片中同时展现多个素材，按照 FIP 邮展规则，显然不是合格的片源，但这并不妨碍普通极限集邮爱好者们用它制作自己喜爱的邮票品种，不过这在全部 YP、FP、TP 系列风光、特种邮资片中只是个例。

        说到贺年邮资明信片，新中国发行的第一轮贺年邮资明信片（编号 HP1 - HP10），明信片图案没有过多非相关图案素材和文字内容、也没有兑奖副片，显然应是较为符合邮展规则的片源。