让历史尽可能接近真实——新中国早期明信片格式研究（非邮政版）

殷吉丰 · 发表于 2009-10-20 22:33

本帖最后由殷吉丰于 2011-12-20 21:48 编辑

关于新中国50~~60年代明信片格式的研究探讨甚至争论一直就没有中断过~~
本人在此不做评论，只想贴出一些历史客观存在的实物让极限邮人发表意见~~~

上海画片出版社出版（无格式版本）

殷吉丰 · 发表于 2009-10-20 22:34

对外发行有格式版本

殷吉丰 · 发表于 2009-10-20 22:35

有格式的画片

殷吉丰 · 发表于 2009-10-20 22:36

实寄的“画片”

殷吉丰 · 发表于 2009-10-20 22:41

本帖最后由殷吉丰于 2009-10-20 22:46 编辑

50~~60年代人民美术出版社的加印广告片：
（即称呼“明信片”又称呼“画片”，看来当时那个年代对明信片的概念确就已经很模糊！）

钟龙湖 · 发表于 2009-10-20 23:51

好资料，好贴，顶一下

btchl · 发表于 2009-10-21 08:38

很好的资料！

红菱小玉 · 发表于 2009-10-21 10:31

我记得我们那 80年代的时候只要有张纸贴上邮票就能寄了有些信封就是自己用纸糊的。
后来邮政规定使用标准信封，但也没有强制执行过。

所以有些好片，我还是会收藏，当然不合规定的话，邮展就不放上去了。

李继烈 · 发表于 2009-10-21 12:30

偶看啦国内明信片发行单位,部门“多如牛毛”，各个历史时期均有其自身的特点，统统以有格无格作为i可制与否的衡量标准，有悖实际。
偶意顺应实际情况，高兴制就制。极端一点说，只要偶认为有格（资格），制了再说。
八十年代初制片那会，逮到片就制当是首要问题，根本没心思考虑有格无格的问题，更没有哪个条件呢。

jiukou · 发表于 2009-10-21 12:42

很好的资料！
btchl 发表于 2009-10-21 08:38

很好！希望见到更多的实物资料！

djm · 发表于 2009-10-21 20:01

205779
205780
50~~60年代人民美术出版社的加印广告片：
（即称呼“明信片”又称呼“画片”，看来当时那个年代对明信片的概念确就已经很模糊！）
殷吉丰发表于 2009-10-20 22:41

“画片”=“明信片”？模糊？应该十分清楚了。

淘片者 · 发表于 2009-10-21 21:09

不要怪别人，只怪我们自己“太.认真”，共产党人最讲认真二字！

张福魁 · 发表于 2009-10-21 21:14

个人意见，没有通信格式的片片，我会制作极限片，但会很慎重的使用

对于这种没有通信格式的片子，是否应当收录在明信片图录的专刊、专著中，我个人认为，假如收录了，应当注明没有通信格式

个人意见，希望不要误导极限邮友！

rocky · 发表于 2009-10-22 09:09

感谢LZ的资料，贴的图已经说明了一切了～～～～～

nan · 发表于 2009-10-24 01:31

开眼，开窍！

		自动登录	找回密码
密码			注册